Élection Présidentielle Américaine

[zadhand]

A la une/International/U.S.A_La course à la Maison-blanche est lancée
le 03.02.16 | 10h00

Hillary Clinton et Donald Trump butent sur les réalités américaines

La course à la Maison-Blanche a commencé le 1er février
dans l’Iowa avec le premier caucus des primaires.

Donald Trump et Hillary Clinton.jpg

S’il y a bien une leçon à retenir de ces primaires, c’est qu’une élection n’est jamais jouée d’avance
aux Etats-Unis. Alors que tout le monde donnait gagnant Donald Trump, c’est finalement Ted Cruz
qui a remporté la première manche de la primaire républicaine. Le conservateur arrive en tête dans
l’Iowa avec 28% des voix. «Ce soir, c’est une victoire pour les conservateurs courageux de tout
l’Iowa, mais aussi de tout le pays», a affirmé le sénateur du Texas.
Le favori des sondages, Donald Trump, n’arrive effectivement que deuxième (24%) dans cet Etat
du Midwest, mais il ne s’avoue pas vaincu. «Nous continuerons pour gagner l’investiture républicaine
et nous continuerons pour battre Hillary Clinton ou Bernie Sanders», a-t-il promis.
Mais pour l’iconoclaste homme d’affaires, la pilule est difficile à avaler. Le candidat populiste
des Républicains a non seulement raté son pari de se hisser en tête de ce premier vote déterminant
pour la suite de la campagne, mais il n’a assuré que de justesse la seconde place. Il se retrouve talonné
en effet de très près par Marco Rubio, le candidat latino-américain qui, dit-on,
«pourrait créer la surprise par la suite».Chez les démocrates, le résultat est aussi décevant pour
Hillary Clinton qui a aussi la faveur des sondages. La grande favorite du parti démocrate n’a pas pu faire
nettement la différence par rapport à son rival socialiste Bernie Sanders, avec 49,7% contre 49,4%
pour le candidat de «l’aile gauche». En réalité, Bernie Sanders n’a pas vraiment perdu. Il est possible
de parler d’une égalité quasi parfaite. La course va donc être encore très longue. Le socialiste de 74 ans
est donné gagnant lors de la prochaine primaire.Hillary Clinton devra donc se battre jusqu’au bout
pour obtenir l’investiture démocrate. Malgré son âge (74 ans), Sanders inquiète l’establishment démocrate.
«Son avance dans les sondages dans le New Hampshire, le 9 janvier, est relativement justifiée par
la sociologie de cet Etat de la côte Est, voisin du Vermont. Son très bon score de l’Iowa l’est moins,
et réveille le souvenir de la victoire aussi inattendue que prémonitoire de Barack Obama en 2008»,
soutiennent certains spécialistes. Comme ce fut le cas pour l’actuel président américain, les jeunes
apprécient Sanders, ce qui ne va pas sans provoquer des cauchemars à Mme Clinton.
Pour le déstabiliser, Hillary Clinton attaque régulièrement le sénateur du Vermont sur son absence
de plan de financement de son projet de sécurité sociale à l’européenne ou son manque d’expérience
en politique étrangère. A quoi le vieux sénateur peut répondre qu’il n’a pas commis l’erreur, lui, de
voter pour l’invasion de l’Irak en 2003. Bref, Sanders laisse entendre qu’il se battra jusqu’au bout
et qu’il ne fera aucun cadeau à son adversaire. Pour autant, tout ne semble pas perdu pour Hillary.
L’ancienne secrétaire d’Etat a une longueur d’avance parmi les cadres du parti démocrate.
Malgré cela, Mme Clinton n’est toujours pas à l’abri d’une mauvaise surprise.

Zine Cherfaoui

[zadhand]

A la une/International/U.S.A_La course à la Maison-blanche est lancée
le 16.02.16 | 10h00

L’effet Sanders

Par Ammar Belhimer
[email protected]
Sceptiques et pessimistes qui désespèrent des luttes sociales depuis la déferlante néolibérale
des années 1990 en ont pour leurs frais. Qu’il s’agisse du retour avec succès
d’une nouvelle génération de politiciens de gauche en Espagne et en Grèce avant
la reddition de Tsipras, ou de la vague révolutionnaire qui se propage en Amérique latine,
ou encore du regain de luttes syndicales partout ailleurs, la prise de conscience est évidente.
La dernière surprise est venue de là où on s’attendait le moins : les Etats-Unis.
En donnant le coup d’envoi des primaires démocrates et républicaines aux États-Unis,
en vue de l'élection présidentielle du 8 novembre, l'Iowa a révélé un retour en force des jeunes
en politique et l’éclosion de ce que tout le monde est unanime a qualifier déjà de
«phénomène Sanders «, du nom du candidat démocrate – le sénateur «socialiste»
du Vermont âgé de 74 ans -, qui talonne Hillary Clinton, sa rivale de démocrate l’establishment
qui malgré son image de femme compétente ne suscite plus d’enthousiasme ou de sympathie,
alors que des doutes planent sur son honnêteté.
Après avoir fait avec elle score égale dans l’Iowa, il va la battre dans une autre primaire
celle du New Hampshire, organisée mardi 9 février. Dans le New Hampshire, Bernie Sanders
avait obtenu 60 % des suffrages, contre 39 % pour Mme Clinton.
Même si au final les chances de Bernie Sanders d’accéder à la magistrature suprême dans l’antre
du capital financier semble relever de l’impossible, il n’en demeure pas moins que le mouvement
des Indignés contre Wall Street aura trouvé là une expression forte.
Certes, Sanders n’a pas cartonné dans l’Iowa, mais il aura mis en mouvement une force capitale
les jeunes, qui constituent plus de 80% de ses soutiens. Ils viennent de ce qu’on appelle
«la génération millenium».Dans sa rivalité avec Sanders, Hillary Clinton vient d’enregistrer
un soutien intellectuel de taille : celui du prix Nobel d’économique Paul Krugman qui estime
que les promesses de Sanders sont irréalistes, en prenant appui sur l’échec de la réforme
de l’assurance-santé dans le Vermont, le bastion de Sanders.
Sanders évalue à 1 380 milliards de dollars par an (soit près 8 % du PIB des États-Unis)
le coût de son plan.
Le plan Sanders serait favorable aux travailleurs américains. Selon les calculs de
Gerald Friedman (université du Massachussetts), une famille de quatre personnes
gagnant 50 000 dollars par an (4 000 dollars par mois) paierait 466 dollars en impôts
supplémentaires, mais économiserait plus de 12 000 dollars nets en frais de santé grâce
à de meilleurs remboursements.Krugman assimile le plan de généralisation de
l’assurance-maladie proposé par Sanders à «un petit peu semblable aux plans Républicains
de baisses d’impôts» dans lesquels des gains farfelus pour les finances publiques sont
attendus des baisses d’impôts.Sur la finance, autre thèse de prédilection de Sanders,
Krugman ne soutient pas le retour au Glass-Steagall Act, c’est-à-dire une nette séparation
entre banques d’affaires et banques de dépôts. Il y voit un risque majeur d’alimenter
la «finance de l’ombre» (shadow banking) en poussant les banques à développer
les activités risquées loin des zones les plus régulées.
L'abrogation de la loi Glass-Steagall Act en 1999 (celle loi date de 1933) a aboli le mur,
pare-feu, de séparation entre les banques de dépôts et les banques d’investissements,
provoquant dans son sillage la ruine des petits épargnants, propriétaires et retraités.
Au-delà du système de santé et de la finance, Sanders s’attaque aux questions politiques
pour toucher du doigt la dépossession des Américains de leur pouvoir de décision dans
le choix de ceux qui les gouvernent : «Les principaux obstacles au changement nécessaire,
a-t-il expliqué, sont d'ordre politique. La réalité est que nous avons l'un des plus bas taux
de participation de tous les grands pays de la planète parce que beaucoup de gens
ont renoncé à la vie politique. La réalité est que nous qui ont un système de financement
électoral assis sur la corruption, qui sépare les besoins et les désirs du peuple américain
à partir de ce que le Congrès est en train de faire. Donc, à mon avis, ce que nous avons
à faire est de mener une révolution politique pour que des millions de personnes
qui ont abandonné la politique se lèvent et se battent, exigent un gouvernement qui
nous représente et pas seulement une poignée de [contributeurs de campagne]».
Martelant l’idée d’«un vrai changement», il a soutenu mardi dernier dans
le New Hampshire : «Ce que les gens ont dit ici c’est que, compte tenu des énormes crises
auxquelles notre pays est confronté, c’est juste trop tard pour [avoir] la même élite politique,
la même élite économique.»Même s’il n’ira pas jusqu’au bout, l’effet Sanders sur Clinton
est déjà manifeste : elle a gauchi son discours, soutenant notamment vouloir généraliser
l’Obama Care, la fameuse assurance maladie pour 18 millions d’Américains démunis,
et si la bataille avec Sanders continue, elle sera poussé à un vrai débat à gauche,
axé sur des thèmes de société.D’autres intellectuels de renom sont moins critiques
que Paul Krugman. «Pour Robert Reich, professeur à Berkeley et ancien ministre du
Travail de Bill Clinton, les sceptiques ont tort : Sanders est un bon candidat, et
il peut être élu Président des États-Unis», note Gilles Raveaux dans un excellent point
de situation.Gilles Raveaux soutient par ailleurs que «si l’on en croit les intentions de vote,
Sanders battrait aussi bien Trump que Cruz lors de l’élection présidentielle, réalisant
à chaque fois de meilleurs scores face à eux qu’Hillary Clinton, qui serait notamment battue
par Cruz selon les sondages actuels. Si l’on en croit les intentions de vote, Sanders
battrait aussi bien Trump que Cruz lors de l’élection présidentielle Par ailleurs, même
si le fait que les deux chambres du Congrès soient aux mains des Républicains est
indéniablement un problème, Reich estime que les Démocrates auraient plus
de chances de les reconquérir si la «révolution politique» proposée par Sanders
était couronnée de succès.»Reich ne croit pas à l’aversion des Américains pour
le socialisme, estimant que les États-Unis se caractérisent par un «socialisme des riches».
Cette caractéristique du socialisme américain fait que les Afro-Américains ne votent pas
pour lui : «Son électeur type est plutôt un Blanc marqué à gauche conduisant une Volvo
et financièrement à l'aise», relève le «New York Times».
Vu les pesanteurs du système, «Sanders fera douter le plus possible Hillary Clinton,
= mais il ne semble pas pouvoir l’emporter au final.
Il aura été le pot de terre contre le pot de fer.

A. B.

(*) Paul Krugman, Democrats, Republicans and Wall Street Tycoons, New York Times, 16 octobre 2015.
(**) Gilles Raveaux, Croire au candidat Bernie Sanders, Alterécoplus, 29 janvier 2016,
HTTP://WWW.ALTERECOPLUS.FR/CROIRE-AU...BERNIE-SANDERS

[zadhand]

USA
Trump déjà dans la peau de Président ?

Publié le 10 - 05 - 2016

Campagne n Le candidat républicain a annoncé hier lundi, qu'il avait choisi le gouverneur
de New Jersey, Chris Christie, pour diriger son équipe de transition à la Maison-Blanche.
«Le gouverneur Christie est une personne aux connaissances extrêmement solides et
quelqu'un d'extrêmement loyal, qui a les outils et les ressources pour mettre en place
une équipe de transition sans précédent», a déclaré M. Trump dans un communiqué.
Cette équipe serait chargée de gérer la passation des dossiers avec l'administration du
président Barack Obama, qui ne quittera la Maison- Blanche que début 2017 même si
la présidentielle a lieu le 8 novembre.Donald Trump est désormais seul candidat républicain
en lice dans la course à la Maison-Blanche, après les abandons de ses deux derniers rivaux,
Ted Cruz et John Kasich la semaine dernière. Dans l'Indiana, Donald Trump avait remporté
53% des voix républicaines contre le sénateur du Texas (37%), qui a annoncé dans la foulée,
«le cœur lourd», qu'il suspendait sa campagne. Sans la présence de Ted Cruz, plus rien ne
devrait ainsi, empêcher Donald Trump de remporter les neuf primaires restantes... et de devenir
le candidat républicain à la présidence. L'investiture de Donald Trump, de ce fait, ne semble plus
qu'une formalité. Au terme d'une campagne extraordinaire de dix mois et demi, Donald Trump
a ainsi éliminé 16 candidats plus qualifiés les uns que les autres, des gouverneurs, sénateurs
et chefs d'entreprise dont les compétences n'ont pu rivaliser avec ce qui a justement fait le succès
de l'homme d'affaires : son absence totale d'expérience politique, le New-Yorkais de 69 ans
n'ayant jamais exercé de mandat électif. «Nous allons gagner en novembre, nous allons gagner
gros et ce sera l'Amérique d'abord», avait déclaré Donald Trump lors d'un discours à la tour Trump,
à New York, entouré de sa famille. «Nous nous attaquons maintenant à Hillary Clinton. Elle ne
peut pas être une bonne présidente». Malgré des millions de dollars de dépenses et l'appui de
personnalités conservatrices, le front anti-Trump, formé d'intellectuels, d'anciens républicains et
de groupes d'intérêts, n'a pas trouvé de porte-flambeau efficace. Ces derniers mois, Donald Trump
a enchaîné les victoires sans jamais adoucir son ton ni changer de tactique. Omniprésent sur
les chaînes d'information, il s'est présenté comme un négociateur hors pair, promettant de rétablir
le rang des Etats-Unis sur la scène internationale. Cependant, en cas de duel Clinton-Trump
à la présidentielle, Hillary Clinton partirait favorite. Elle recueille 47% des intentions de vote
des Américains contre 40,5% pour Donald Trump, selon la moyenne des six derniers sondages réalisés.

[zadhand]

Donal Trump sera officiellement désigé candidat républicain à la présidentielle

Donald Trump prend la défense de sa femme
Laure CosteyLaure Costey
mardi 19 juillet 2016 à 16:33

LE CANDIDAT PENSE QU’HILLARY CLINTON
EST RESPONSABLE D’UN COMPLOT

donald-melania-trump-convention.jpg

Le discours de Mela*nia Trump hier lors de la convention des Répu*bli*cains
a provoqué un véritable scandale aux États-Unis. L’épouse de Donald Trump
est accusée d’avoir plagié les mots de Michelle Obama, mais le candidat pense,
lui, que sa femme est victime d’un terrible complot.Jamais il ne concède une erreur.
Même face au pire des mensonges, Donald Trump préfère céder à la théo*rie du
complot plutôt que de recon*naître ses fautes. Et même quand il n’est pas
directement attaqué, le candidat du parti Républicain essaye de s’en sortir avec
une pirouette farfelue. Il faut avouer que lundi, tandis qu’il goûtait enfin au plaisir
d’être adoubé par son parti pour la course à la Maison Blanche, son épouse Mela*nia Trump a commis une lourde erreur. Son discours de soutien à son tendre époux était
en réalité une pale copie de mots déjà écrits pour Michelle Obama. De fins
observateurs se sont rendus compte de la masca*rade et, depuis, la presse américaine
se déchaîne contre la potentielle future First lady. Mais comme prévu, Donald Trump a volé au secours de son épouse accu*lée. Le direc*teur de campagne du Républicain,
Paul Mana*fort, a déclaré à CNN que “Mela*nia Trump partage beaucoup de valeurs
avec Michelle Obama et elle a donc utilisé quelques termes communs”. La femme de Donald Trump aurait tout simple*ment “travaillé avec des auteurs qui se sont inspirés
de la beauté et de la vie de Mela*nia pour écrire ce discours. Cependant,
Paul Mana*fort refuse totalement d’avouer un plagiat qu’il juge “fou” et accuse même
le parti adverse d’être respon*sable de cette masca*rade. “Encore une fois, tout ceci
est un exemple de ce qui se passe quand une femme ose menacer Hillary Clinton
celle-ci cherche alors à la rabaisser et la mettre à terre” lance le proche collaborateur
de Donald Trump. ,Une manière détour*née d’ac*cu*ser la candidate démocrate d’être responsable d’une cabale menée contre Mela*nia Trump. Le Républicain persiste et
signe sur le terrain du complot, mais il se peut qu’il regrette amèrement en coulisse ce nouveau faux-pas dans sa campagne.

[zadhand]

Le parti démocrate éclaboussé par un scandale

C’est mal parti pour Hillary Clinton et les démocrates
le 26.07.16|10h00

Ça va mal au Parti démocrate américain. Alors que celui-ci a ouvert hier sa convention,
à Philadelphie, durant laquelle Hillary Clinton doit être officiellement désignée
comme la candidate démocrate à l’élection présidentielle, sa présidente,

Hillary Clinton doit être officiellement....jpg

Debbie Wasserman Schultz, a présenté sa démission. Elle paie la fuite
d’e-mails internes, révélée vendredi par WikiLeaks, dont certains semblent
indiquer que les hauts responsables du parti ont pris fait et cause pour
Hillary Clinton contre son rival Bernie Sanders durant la primaire démocrate.
Ce sont plus de 20 000 messages qui ont été publiés par WikiLeaks.
En juin, la presse avait déjà appris que des pirates informatiques russes avaient
volé des documents aux démocrates. Pour l’entourage d’Hillary Clinton, ce sont
ces hackers qui se seraient procuré ces messages «pour aider Donald Trump».
Mais le contenu de ces e-mails est aussi embarrassant. Des responsables y
débattent de différentes stratégies pour affaiblir la campagne de Bernie Sanders, notamment en mettant en doute le fait qu’il croit en Dieu. Dans un message,
la présidente du parti, Debbie Wasserman Schultz, a même traité un proche de
Bernie Sanders de «maudit menteur». Plutôt que de polémiquer, le sénateur du
Vermont a préféré calmer le jeu pour laisser toutes ses chances à Mme Clinton.
Il a salué la décision de Debbie Wasserman Schultz de démissionner et admonesté
les ténors démocrates. «Les dirigeants du parti doivent toujours rester impartiaux
dans le processus des primaires présidentielles, ce qui ne s’est pas produit en 2016»,
s’est-il contenté de déclarer. Bernie Sanders semblait satisfait de ce dénouement et profitera de la tribune de la convention pour continuer à propager son appel aux
jeunes à s’impliquer en politique pour poursuivre la «révolution» amorcée
avec sa candidature.
Moscou pointé du doigt
De son côté, l’entourage d’Hillary Clinton s’est publiquement étonné que ces messages soient publiés quelques jours seulement avant la convention, rappelant que des groupes liés aux autorités russes avaient été pointés du doigt pour le grave piratage du parti démocrate, révélé le 14 juin. Robby Mook, directeur de campagne d’Hillary Clinton,
s’est dit «troublé» que des «experts estiment que les Russes diffusent ces courriels
dans le but d’aider Donald Trump», sous-entendant que Moscou essayait d’influencer
les élections américaines. Il a fait le lien avec la déclaration de Donald Trump sur
l’Otan, la semaine dernière, lorsqu’il a dit que sous sa présidence, les Etats-Unis n’interviendraient pas automatiquement pour protéger les Etats baltes en cas
d’agression.«Tout cela mis bout à bout est troublant», a dit Robby Mook à CNN.
Une accusation dénoncée par le directeur de campagne de Donald Trump,
Paul Manafort. Le candidat républicain à la Maison-Blanche, dont la propre convention d’investiture la semaine dernière fut marquée par les incidents et les polémiques,
a ironisé toute la journée de dimanche à propos du scandale démocrate sur
twitter. «Si la convention républicaine avait explosé avec des courriels, avec la
démission du chef et les critiques d’un poids lourd (Bernie), les médias se
seraient déchaînés», a-t-il dit.
Trump à la tête des sondages
Quoi qu’il en soit, la polémique pourrait continuer dans les prochains jours, risquant d’assombrir l’investiture d’Hillary Clinton, qui prononcera son grand discours le dernier
soir, jeudi. La présidente par intérim du Parti démocrate, Donna Brazile, a prévenu
que des milliers d’autres messages seraient vraisemblablement publiés prochainement,
car les hackers ont récupéré l’ensemble des messages du parti. «Il y a beaucoup de
choses qui vont nous forcer à présenter des excuses», a-t-elle admis dimanche.
C’est donc plutôt mal parti pour Hillary Clinton, surtout qu’un sondage CNN/ORC Poll, conduit entre les 22 et 24 juillet auprès de 1001 personnes en âge de voter, dresse
un tableau de l’opinion aussi pénible pour la démocrate Hillary Clinton que porteur
d’espoir pour le candidat républicain Donald Trump. Celui-ci convainc désormais
davantage les Américains que sa rivale, pourtant longtemps dominatrice dans
la course à la fonction suprême.

Aniss Z.

[zadhand]

Donald Trump exploite le rebondissement du
«scandale» des e-mails d’Hillary Clinton

Présidentielle américaine
le Lundi 31 Octobre 2016

**Contenu caché: Cliquez sur Thanks pour afficher. **

Hillary Clinton face à Donald Trump lors du second
débat présidentiel, le 9 octobre

Donald Trump a intensifié samedi ses attaques visant l’intégrité
d’Hillary Clinton, à la faveur de la relance surprise par le FBI de
l’affaire, pourtant classée en juillet, de la messagerie personnelle de
l’ex-secrétaire d’Etat. Mais le camp Clinton, pris de court la veille par
l’annonce du directeur du FBI James Comey que de nouveaux
messages ont été découverts et devaient être examinés par les
enquêteurs, a contre-attaqué en l’accusant d’alimenter des rumeurs
sans fondement à seulement dix jours de la présidentielle. «C’est le
plus grand scandale politique depuis le Watergate, et tout le monde
espère que justice sera enfin rendue», a affirmé Donald Trump samedi,
cité par l’AFP lors de réunions publiques à Golden, dans le Colorado,
puis à Phoenix, dans l’Arizona. Le Watergate est le scandale politique
qui a fait tomber en 1974 le président Richard Nixon. «Un vote pour
Hillary est un vote pour soumettre notre Etat à la corruption publique»,
a déclaré le milliardaire. Il a accusé Hillary Clinton d’avoir promis à
l’actuelle ministre de la Justice, Loretta Lynch, de la reconduire à son poste, sous-entendu en échange du classement des poursuites contre elle.
«Il est plutôt étrange qu’une chose pareille ait été publiée, avec si peu
d’informations, juste avant une élection», a dénoncé un peu plus tard
Hillary Clinton lors d’un meeting à Daytona Beach, en Floride (sud-est).
«En fait, ce n’est pas seulement étrange, c’est sans précédent et c’est
profondément inquiétant, car les électeurs méritent les faits dans leur
ensemble. Nous avons donc appelé le directeur Comey à expliquer tout
et tout de suite, à tout mettre sur la table», a-t-elle ajouté. Vendredi,
James Comey a envoyé une lettre de trois paragraphes à des responsables
du Congrès, à majorité républicaine, pour les informer que, dans une
enquête distincte, des messages potentiellement «pertinents» à l’enquête
close sur Hillary Clinton en juillet avaient été découverts. Ces milliers de
nouveaux messages, dont le contenu reste un mystère entier, ont selon
des médias été découverts sur un ordinateur portable d’Huma Abedin et
de son mari Anthony Weiner. Cette proche d’Hillary Clinton, membre de
son cabinet au département d’Etat, s’est séparée en août de son mari, qui
fait l’objet d’une enquête distincte pour l’envoi de messages à caractère
sexuel à une mineure. Citant des informations de presse, John Podesta,
directeur de l’équipe de campagne Clinton, a affirmé qu’il était fort possible
que les messages retrouvés soient seulement des copies de ceux dont le FBI
est déjà en possession. Plusieurs influents sénateurs démocrates, dont
Dianne Feinstein, ont d’ailleurs écrit samedi à J. Comey pour qu’il leur indique
combien de messages étaient concernés, et que faisaient les enquêteurs pour
déterminer le nombre de «doubles». Mais cela changera-t-il le dénouement de
la course ? Hillary Clinton estime que les électeurs se sont déjà fait une
opinion sur cette affaire à tiroirs, mais elle craint que la clameur médiatique ne démobilise ses supporters. «Nous ne pouvons rien prendre pour acquis», a
indiqué l’ancienne secrétaire d’Etat en Floride, en faisant appel aux groupes démographiques qui forment la base démocrate : «Car la stratégie de Donald
Trump est simple. Elle consiste à ce que les femmes n’aillent pas voter, ou les
jeunes, ou les personnes de couleur. Ou encore à ce que beaucoup d’hommes intelligents n’aillent pas voter». La candidate démocrate est en tête dans les
sondages, alors que plus de 20 millions d’Américains ont déjà voté de façon
anticipée. Avant vendredi, certaines enquêtes d’opinion montraient toutefois
un resserrement de la course. L’objectif de cet avant-dernier week-end avant
le jour du vote est d’inciter les électeurs à se rendre aux urnes, ce qui est déjà
possible dans une trentaine d’Etats américains dont la Floride.

[kaizer1]

et maintenant un match entre les deux.

[kobayachi]

Bon voilà le dénouement, Trump vainqueur!!!

Voilà qu'en on est trop confiant.

Ce qui est le plus inquiétant avec ce résultat c'est qu'un type avec la personnalité de Trump va diriger l'une des puissances mondiales.

Si ce genre de type aurait remporter des élections au Zambie, en Ouzbékistan, aux Pays-Bas, etc ça ne poserait pas de problèmes mais là on parle des USA!!!

Après le choix des américains était compliqué choisir entre la peste et le choléra, le choix était difficile.

[zadhand]

Bon voilà le dénouement, Trump vainqueur!!!

Voilà qu'en on est trop confiant.

Ce qui est le plus inquiétant avec ce résultat c'est qu'un type avec la personnalité de Trump va diriger l'une des puissances mondiales.

Si ce genre de type aurait remporter des élections au Zambie, en Ouzbékistan, aux Pays-Bas, etc ça ne poserait pas de problèmes mais là on parle des USA!!!

Après le choix des américains était compliqué choisir entre la peste et le choléra, le choix était difficile.

Bonsoir ; je suis tout à fait d'accord mais sachez que le peuple est
fatigué des promesses , l'injustice etc... c'est un vote sanction et tu
me donne l'opportunité pour la fameuse citation d'Enzo de "Woody Allen"
[Si Dieu existe,j'espère qu'il a une bonne excuse] je l’identifie beaucoup
plus au temps car je crois en lui c'est le véritable juge .
Bon courage.

[zadhand]

Un vote sanction contre les élites mondialisées

10 Novembre 2016

Les élites mondialisées dont l'establishment américain est le «nec plus ultra»

ont jusqu'au bout de la campagne électorale de la présidentielle étasunienne
affiché la conviction que l'électorat américain exaucerait leur vœu de voir la
démocrate Hillary Clinton, la candidate qu'elles ont soutenue contre le
républicain Donald Trump, succéder à Barack Obama à la présidence du pays.
En ne les suivant pas, les électeurs leur ont irrévocablement signifié qu'ils sont
en rupture avec leur vision de la mondialisation dont elles sont les seules
bénéficiaires. Les électeurs américains n'ont pas voté Trump parce qu'ils
pensent que son programme électoral est la panacée à leurs problèmes et à
ceux de l'Amérique mais pour s'être dressé comme ils le sont contre ces « élites »
dont l'arrogance et la suffisance ont fini par devenir insupportables pour eux.
Que Trump ait mené une campagne électorale populiste ne fait aucun doute.
Le fait n'exonère pas pour autant l'establishment américain d'être par les
politiques qu'il a inspirées aux précédents présidents dont il a assuré les élections responsable des frustrations et terribles déconvenues qu'elles ont occasionnées à l'Amérique profonde qui lui ont fait préférer la « policée » et formatée candidate démocrate au décrié par elles champion des républicains. L'élection de
Donald Trump est la résultante de la sourde révolte de cette Amérique profonde
qui a fini par se rendre compte que les élites dont elle a si longtemps accepté
d'avaliser les choix est d'un cynisme lui ayant fait payer le prix fort de leurs
errements. C'est pourquoi l'on peut la qualifier de vote sanction contre
l'establishment américain et par voie de conséquence contre les élites mondialisées
qui à travers le monde ont prié pour celle d'Hillary Clinton leur représentante.
Il faut se garder de faire chorus avec ces élites mondialisées avec leur présentation apocalyptique de ce que va devenir l'Amérique et avec elle le monde suite à l'élection
de Donald Trump. Son programme électoral qu'il a promis de respecter s'il devenait président des Etats-Unis a certes d'inquiétants aspects dont la formulation par
Trump a constitué sa réponse aux interrogations et angoisses qu'il a su déceler existantes et formulées par une majorité de l'opinion américaine. Mais tout comme Barack Obama son prédécesseur a remisé certaines de ses promesses électorales une fois arrivé à la Maison Blanche, Donald Trump en fera probablement de même par
« pragmatisme » prenant en compte ce qu'il lui est impossible de faire accepter à la société américaine et le rapport de force à l'international qui s'est établi entre
l'empire américain déclinant et ses compétiteurs. Pour cette partie de l'opinion internationale qui ne se fait plus d'illusion sur l'exemplarité du rôle dirigeant que l'Amérique s'est arrogé, l'élection de Donald Trump n'apparaît ayant un aspect
salutaire que par la remise en cause de ses élites par l'Amérique profonde
auxquelles elle a signifié que leurs conception et vision qui leur ont fait régenter
les affaires de l'Amérique et du monde ont généré un chaos qu'elle ne supporte
plus et que peu lui importe par qui les remplacer.