
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tamerelenet
bof, les m�mes choses que du c�t� pro-palestiniens, on ne donne que ce qui nous interesse, sans rien mod�rer, sans rien regretter, sans prendre sa part de responsabilit�...
pour les 2 camps, l'autre � 100% des responsabilit�s, je hais ce genre d'argumentation partisane, non objective et que quelqu'un comme moi, neutre, ne peux gober...
Petit rappel de MA contribution dans un fil maintenant ferm� (le drame des Gazaouis ) :
"Depuis des d�cennies, dans un camp comme dans l'autre, il y a en fait trois groupes d'individus -toutes ethnies, religions, nationalit�s confondues- correspondant � trois attitudes et comportements.
1/ Ceux qui veulent entretenir et d�velopper le conflit en ne concevant sa r�solution que par une strat�gie de domination de l'autre;
2/ Ceux qui veulent aboutir � apaiser puis supprimer le conflit en sachant qu'il ne peut y avoir de solution que politique et donc par des n�gociations impliquant des compromis;
3/ Ceux qui subissent les al�as des affrontements entre ceux du Ier groupe entre-eux, ceux qui n'ont pas de pouvoir r�el sur la situation...
Les "va-t'en guerre", dans un camp comme dans l'autre, sont toujours les plus bruyants et, quelque part, les plus "passionnants" pour des esprits simples d'autant plus qu'ils savent utiliser toutes les ficelles relevant de la propagande et de la d�sinformation.
Les "b�tisseurs de paix", dans un camp comme dans l'autre, appelant � un effort intellectuel c'est-�-dire usant de la raison ne peuvent appara�tre comme aussi "h�roiques" d'autant plus qu'ils se doivent d'accepter toutes les nuances et d'inciter � �couter, entendre ce que disent ceux du camp adverse.
... alors que si nous partions des int�r�ts strictement mat�riels, tant � court que moyen et long terme... de toutes les populations concern�es...(notamment, selon moi, les populations palestinienne, isra�lienne, libanaise et jordanienne lesquelles pourraient constituer un ensemble socio-�conomique viable et peut-�tre m�me florissant)) et pas seulement de l'int�r�t de chaque leader d'un camp, d'un sous-camp, ou d'un groupuscule d'activistes... le probl�me trouverait sa solution logiquement, rationnellement."
OUI ! Je sais... lors des combats... surtout si l'on est jeune.. le salaud est toujours celui engag� dans le camp que l'on affronte... et lorsque l'on vieillit il est trop souvent difficile de se remettre soi-m�me en cause en acceptant de voir les d�fauts de la cause que l'on a soutenu...
Quant � la neutralit�... elle est trop souvent semblable � la m�moire des humains : s�lective, partielle, partiale, imaginative, et finalement illusoire.
JE SUIS � 100% du deuxi�me groupe pr�cit� dans mon propre texte... J'ai toujours eu du mal � �tre neutre au point de me boucher les yeux et les oreilles et de me b�illonner moi-m�me.