Facebook:Astuces,trucs et infos

[Lako]

Dix ans après sa création, le fil d’actualité de Facebook divise toujours ses utilisateurs

Hasard de calendrier. C’est en pleine polémique que Facebook a fêté, mardi 6 septembre, les 10 ans de son « news feed », le fil d’actualité du réseau social où l’utilisateur accède à l’ensemble des « posts » – les messages – publiés par son cercle de connaissances. La firme californienne a dû faire face, la semaine dernière, à une importante levée de boucliers en Norvège, à la suite de la censure de la photo de la petite fille brûlée au napalm prise en 1972, lors de la guerre duVietnam, publiée par le grand journal local, l’Aftenposten.

Le réseau social a supprimé l’image du compte du journal considérant qu’elle contrevenait à ses règles d’utilisation. Facebook, qui retire des contenus sur la base de signalements effectués par les internautes, avait déjà fait disparaître la photo d’autres comptes mais, en s’attaquant à un journal, le groupe a mis le feu aux poudres. Vendredi, cédant à la pression de l’opinion publique, il a fini par faire machine arrière.
De nombreux groupes « anti-fil d’actualité »

L’histoire du fil d’actualité de Facebook, devenu la colonne vertébrale du réseau social, n’en est pas à sa première polémique. Sa création même avait suscité un tollé auprès des étudiants. Du jour au lendemain, l’utilisateur savait que son ami Pierre avait rompu avec Silvia, que Valérie était allée au cinéma ou que Claude était devenu ami avec Emma. Scandale ! Une pétition avait alors dénoncé cette intrusion insupportable dans la vie des internautes et de nombreux groupes « anti-fil d’actualité » avaient vu le jour. Mark Zuckerberg avait dû prendre la parole pouréteindre le feu.
Dix ans plus tard, le phénomène inverse s’est produit. C’est parce que les utilisateurs se plaignaient d’être privés d’informations concernant leurs amis que Facebook a décidé de modifier, il y a quelques mois, son algorithme pourprivilégier les messages personnels au détriment des informations diffusées par les médias. Chris Cox justifie ce choix qui a laissé marris de nombreux titres de presse. « C’est à la suite de panels qualité que nous avons constaté que nos internautes avaient l’impression de rater les “posts” de leurs amis », indique le chef de produit, se défendant d’avoir sciemment écarté les médias.

Connecter « le prochain milliard d’utilisateurs »

Outre les éditeurs, la firme soigne particulièrement ses membres. Son ambition :connecter « le prochain milliard d’utilisateurs ». Le groupe de Mark Zuckerberg, qui compte actuellement 1,7 milliard d’inscrits, a multiplié les innovations. Il a donné le coup d’envoi à Facebook Live, qui permet de diffuser des événements en direct, a lancé un outil de prise de vidéo à 360 degrés et a installé des « chatbots », des robots capables de répondre aux internautes sur Messenger, sa messagerie instantanée.

[Lako]

Facebook s'excuse pour la censure de photos parfois injustifié

C'est une affaire qui suscite la polémique depuis quelques jours : un cliché historique signé Nick Ut et partagé sur Facebook a fait l'objet d'une censure par les algorithmes pour des raisons de nudité.


Au début du mois, l'auteur norvégien Tom Egeland publiait sur Facebook plusieurs photos sur Facebook,dont la fameuse photo de Nick Ut présentant une petite fille nue, partiellement brûlée et en pleurs après le bombardement au napalm de son village. Un cliché célèbre datant de 1972, historique, qui incarne à lui seul les horreurs de la guerre du Vietnam.

Rapidement, le cliché en question est censuré pour des raisons de présence de nudité. Les algorithmes de Facebook ont rapidement établi une violation des conditions d'usages du réseau social et bloqué le cliché pour limiter la prolifération de contenus pédopornographiques.
La solidarité s'organise et de nombreux utilisateurs du réseau social se mettent à partager de nouveau l'image, accélérant le travail des algorithmes. La situation dure, puis Erna Solberg, Première ministre du pays se met à partager elle-même ledit cliché pour forcer Facebook à réagir.
Pour le compte de la ministre, la censure n'est pas passée... Alors même que Facebook disait jusqu'à présent qu'il n’était pas possible pour ses outils de faire la distinction entre un nu pédopornographique et une image dont l'objectif et la portée sont différents...
Facebook s'est depuis expliqué et excusé pour les interventions parfois aveugles de ses algorithmes. Un porte-parole du réseau admet que l'image en question avait une importance historique et qu'elle n'aurait pas dû être censurée en promettant au passage une amélioration dans les mécanismes d'évaluation des images.