Nouveau membre + nouvel achat

[luchugsat]

Bonjour,
Non , on ne dis que la vérité sans plus ..... et surtout on ne partage pas un avis personnel (comme la qualité d'image) comme une information fiable et sûre. Un nouveau utilisateur est libre de choisir le récepteur selon ses besoins, donc si on dois le conseillé on dois lui donné des informations fiables, quand j'entends ou je lis que la qualité d'image de l'Atlas est médiocre et dégueulasse là je dirais plutôt qu'on es entrain de faire de la publicité mensongère gratuite pour je ne sais quel intérêt. Tout le monde le sait l'Atlas est fait pour ceux qui veulent regarder la télé tranquillement, si on recherche les bidouilles et les personnalisations passé votre chemin. Donc pour résumer tout ça : si tu veux l'iptv , les plugin , les skins ect... il faut choisir un récepteur ouvert sous Linux. Si tu veux regarder les chaînes satellite (Françaises, espagnoles et les ART & Majd arabes ) en toute tranquillité et avec stabilité tu n'as qu'à choisir l'Atlas .

Bonjour Abou-DZ, en faite la seule personne qui parle d'une image dégueulasse c'est Alice56, je pense qu'elle a mal interprété mes informations car je n'ai jamais dit que l'image est médiocre, j'ai même dit qu'elle était de bonne qualité mais inférieure au vu+.
Pour résumé, j'utilise les deux: mon vu+ car j'aime bidouillé et il me permet d'accéder à mon serveur multimédia ou à l'iptv et je préfère son interface plus convivial, plus abouti... et quand je veux regarder tranquillement un programme télé depuis le satellite, je bascule sur mon atlas qui est stable et simple à utiliser.

Bonjour,
......et actuellement je ne vois trop de chaînes satellite en 4K....donc je ne vois pas trop l'intérêt de prendre un récepteur 4K pour matter les bandes annonces de quelques chaînes 4K ouvertes via sat.
Même sur un écran de 140 cm 4K la différence n'est pas perceptible

Si tu ne vois pas l'intérêt regarde les tests du vu+ 4k et tu verras qu'il apporte un traitement video de meilleure qualité même sur une source non 4k par rapport à un vu+ non 4k par exemple.

Et comment peux tu savoir que la différence n'est pas perceptible sur un écran de 140 cm? Et si tu me réponds que tu as un écran de 140 cm 4k, il va falloir m'expliquer ton raisonnement car tu me dis que tu ne vois pas l'intérêt d'avoir un démo 4k pour regarder des bandes annonces alors qu'elle est l'intérêt d'avoir un écran 4k avec un atlas qui n'est pas 4k !

C'est l'éternelle querelle atlas pas atlas linux pas linux....

Le top serait qu'atlas nous pondent un démo 4k, que canal nous sortent des bouquets de chaines en 4k et qu'ils cessent les attaquent afin qu'on puisse profiter des chaines sur l'ensemble des démos et aussi la paix dans le monde !

Du coup Alice laisse tomber vu+ et atlas, prend le cube avec abonnement canal 5*.

[Abou-DZ]

Bonjour ....
Pour résumé, j'utilise les deux: mon vu+ car j'aime bidouillé et il me permet d'accéder à mon serveur multimédia ou à l'iptv et je préfère son interface plus convivial, plus abouti... et quand je veux regarder tranquillement un programme télé depuis le satellite, je bascule sur mon atlas qui est stable et simple à utiliser.

Voilà un très bon résumé. Merci

Si tu ne vois pas l'intérêt regarde les tests du vu+ 4k et tu verras qu'il apporte un traitement video de meilleure qualité même sur une source non 4k par rapport à un vu+ non 4k par exemple.

Je n'ai pas dis que le traitement vidéo de l'Atlas est meilleur qu'un Vu4k sur les chaînes HD, mais pour le moment et je dis bien pour le moment acheter un récepteur 4K à 400 euro minimum pour regarder des chaînes HD et en plus non francophones, puisque les françaises ne sont pas du tout stables , n'est pas un très bon achat. Maintenant chacun est libre.

Et comment peux tu savoir que la différence n'est pas perceptible sur un écran de 140 cm?

D'après mes yeux donc un avis personnel aussi. Ce que je veux dire c'est qu'on peut regarder ce qu'on a envie de regarder. ... certes la différence entre un Atlas et un VU pour le traitement des flux vidéos est présente mais à l'oeil nu ce n'est pas aussi catastrophique que ça semble l'être.

il va falloir m'expliquer ton raisonnement car tu me dis que tu ne vois pas l'intérêt d'avoir un démo 4k pour regarder des bandes annonces alors qu'elle est l'intérêt d'avoir un écran 4k avec un atlas qui n'est pas 4k !

Ce n'est pas mon raisonnement mais plutôt mon avis personnel sur une expérience, l'écran 4K n'est pas spécialement pour l'Atlas mais il est branché à l'Atlas donc je peux voir la différence.

C'est l'éternelle querelle atlas pas atlas linux pas linux....

Il n'y a jamais de querelle entre un récepteur sous Linux et un Atlas . Les Vu fabriquent des récepteurs ultra sophistiqués mais les team qui s'en chargent du soft ne suivent pas (ou plutôt ne veulent pas suivre pour l'intérêt du privé) ; tandis que l'Atlas fabrique des récepteurs pas chers et les KYNG sont toujours là pour les suivre.


Merci