David Haines, encore une fausse décapitation ?

[jim63]

salam

Nous avons eu la « décapitation » de James Foley. Ses parents ont réagi moins de 24H après dans les médias et leur réaction tout au long de leur interview est pour le moins déconcertante, pas une réelle larme, des sourires – les plus cyniques d’entre nous y verront un mauvais jeu d’acteur.

Son frère et sa sœur aussi ont eu le droit a leur minute de masse-médias, et quelle surprise de ne pas les voir réagir lorsqu’un tableau tombe derrière eux durant leur interview ! Quelle surprise de voir leur sourire aux lèvres trop fréquents, et quelle surprise de voir le petit frère se sécher frénétiquement une larme sous œil inexistante. Après que tout l’Internet se soit posé des questions, nous avons enfin eu un mea culpa – timide – de nos chers médias de masse qui avouaient à demi-mot que la vidéo aurait pu être montée, mais on vous assure tout de même que James Foley est mort.
Nous avons eu la « décapitation » de Sotloff. Un tweet d’un utilisateur nommé « Azoozf » avec en avatar le drapeau de l’EI montrerait Sotloff en photo aux commandes d’une arme lourde, plutôt cocasse pour un journaliste (compte désormais suspendu – étonnant, non ?). Une mère qui à nouveau, intervenait dans une vidéo très probablement scriptée appelant à sa libération. La réaction de la mère en surprendra plus d’un, c’est mécanique, sans vie, on a du mal à percevoir la sincérité de ses propos. D’après James Dean, éditeur en chef de Veteranstoday.com, l’exécution aurait à nouveau été montée et Sotloff serait un agent israélien, ce qui expliquerait le tweet plus haut.
Et maintenant, David Haines, un Écossais cette fois-ci, qui se serait à nouveau fait « décapiter ». Le mode opératoire est scrupuleusement le même que celui des deux précédentes victimes : Jihad John avec son accent so british, le blâme pointé aux représentants d’un pays occidental, la tenue rappelant celle des prisonniers de Guantanamo… Notre cher président, avec son record d’impopularité à 13 %, s’est jeté sur l’occasion pour dénoncer la barbarie de cet acte. À nouveau, la vidéo ne montre pas la décapitation dans son intégralité, un fondu noir apparaît après quelques coups de va et vient, et une photo de Haines décapité apparaît.


Quelques questions viennent donc frapper tout esprit critique :

• Pourquoi l’EI ne montre pas la décapitation dans son intégralité alors que ce groupe a pour coutume de mettre en ligne ses « exploits » les plus sordides sur Internet ?
• Pourquoi ne voit-on aucune trace de sang alors que la lame du couteau a eu le temps de faire plusieurs aller-retour ?
• Comment se fait-il que Haines parle d’une voix calme et limpide lorsqu’il accuse David Cameron, alors qu’il sait qu’il va se faire tuer dans les secondes qui suivent ?
• Pourquoi n’entend-on aucun cri ni ne voit-on le corps se contorsionner de douleur lorsque le djihadiste égorge Sotloff ?

Il y a énormément d’incohérences à nouveau dans cette vidéo publiée par SITE (Search for International Terrorist Entities), une organisation qui avait déjà publié une vidéo d’Oussama Ben Laden en 2007 qui… s’est avérée fausse. Si le mode opératoire de la vidéo est exactement le même que celui de Foley, et que des sites comme le Figaro ou le Dailytelegraph remettent en cause la véracité de la première décapitation, alors par conséquent, toute les autres vidéos sont montées.

Nous faisons naturellement le parallèle avec ce qu’il s’est passé une année plus tôt, où l’État syrien avait été accusé d’utiliser du gaz sarin contre sa propre population. Un usage qui venait à point, puisqu’Obama avait tracé une « ligne rouge » à ne pas franchir quelques mois plus tôt en disant que l’utilisation d’armes chimiques pourrait entraîner une intervention américaine. Le plan est tombé à l’eau une fois que Carla del Ponte, commissionnaire à l’ONU, a dédouané le régime de Bashar et accusé les rebelles d’avoir utilisé le gaz sarin. On peut effectivement se demander quel est l’intérêt de Bashar d’utiliser une arme qui entraînerait l’invasion de son pays par l’État le plus puissant au monde.
Cela fait maintenant plusieurs années que l’Occident en veut à Bashar, pour possiblement plusieurs raisons : sa condamnation de l’intervention en Irak des Occidentaux, son soutien au Hezbollah, ou encore « pire », son soutien au Hamas. Un an plus tard, l’EI est un excellent moyen pour justifier une intervention en Syrie, une organisation qui serait passée de 5 000 soldats à 100 000 soldats en… 3 trimestres. Cherchez l’erreur.
Nous aurons sans doute plus d’informations dans les jours qui suivent sur Haines et sur le 4e « décapité a venir » qui le sera sûrement dans les mêmes conditions suspectes. En attendant, n’oublions pas le passé : les États-Unis ont utilisé à de très nombreuses reprises des opérations sous fausse bannière pour justifier leur intervention. Je me cantonnerai a l’Irak avec le désormais fameux faux témoignage de Nayirah, où les soldats Irakiens auraient jetés à terre des bébés dans des couveuses pour justifier la 1ère guerre du Golfe, et les armes de destruction massives inexistantes avec l’extraordinaire performance de Colin Powell et son flacon d’anthrax à l’ONU pour justifier l’intervention de 2003.
Ces opérations sous fausse bannière sont mise en place dans le but d’acheter l’opinion publique, qui est très rarement belligérante, mais qui, stimulée de la bonne manière avec l’ingénierie du consentement, sera va-t-en-guerre. En 2013, les Américains étaient moins de 34 % a supporter des frappes aériennes en Syrie suite à l’utilisation de gaz sarin. Après les décapitations, les américains sont désormais 65 % à vouloir une intervention en Syrie.

Comme le disait fameusement Lord Ponsonby dans les Principes élémentaires de propagande de guerre (1918), la première victime de la guerre est la Vérité. Et on ne se lassera jamais de la fameuse vidéo de CNN pour illustrer les mensonges de la 1ère guerre du Golfe.

[bracco]

J'aimerais sur ce genre de post avoir la source, important de savoir qui écrit quoi tu ne trouves pas? Comme pour ceux d'Edenmartine d'ailleurs.Que les mensonges pleuvent à gogo est hors des doutes, normal en cas de conflit, les medias font leur part de sale boulot, et ceci dans les 2 camps.Les décapitations qui donnent si mauvaise conscience aux fans du djihad qui croient aller se battre pour redresser les tords et contre les méchants sionistes, on n'arrête pas de les mettre en doutes alors que les djihadistes clament haut et forts de les appliquer, que c'est bien le sort à faire subir aux ennemis de la religion comme indiquè par la sharia, la religion officielle.Le net est plein de vidéo de ce rite barbare d'un autre siecle, mais on tourne la tête et on nie l'évidence.Le "boulot" du terroriste n'est-il pas de terroriser?

[edenmartine]

Bonsoir,

Il te suffit de chercher sur le net des informations un peu moins conforme au standart des journaux, qui en passant relatent la même information, tels que le monde, libé, mediapart et autres....
Personne n'a la science infuse mais trop de manipulation tue l'information dans les médias connus.
il te suffit de copier/coller le titre, tu auras la source

[harroudiroi]

Peu importe la ou les vérités, les FAITS sont la, certains dirons oui, manip, jeu de guerre, services spéciaux ......, mes les faits sont la, c'est comme chez nous durant la décennie noire, certains ont dit c'est l'état et l'armée qui manipulent tout ce petit monde, d'autres, d'autres pays pays ......, mais,les faits ont voulu que quelque soit la main qui GUIDE ou MANIPULE, celle QUI tue était TRÈS algérienne , alors dire et chercher le vrai du faux....bonne chance, entre temps des personnes meurent par la main de leurs concitoyens, peu être bêtes jusqu'au point d'être manipuler Israël , USA, ...........

[edenmartine]

Bonjour,
La manipulation est un art qui joue sur l'émotion. Les faits, les vérités importent puisque toi-même joue sur l'émotion. Ne soit pas aigri, fataliste. Ne reporte pas ta colère sur un pays, puisque tu y vis descend dans la rue, fait quelque chose mince. Ne reste pas là à te morfondre. Allez je compte sur toi. Tu peux le faire

[harroudiroi]

Dans ce genre de pays, si tu oses tu meurs, ce n'est pas du fatalisme, c'est un constat. Demande moi de sortir à san Francisco et je le ferai sans peur, demande moi de faire pareil en Espagne ou en suisse et je serai parmis les premiers, ici ou ailleurs qui ressemble à ici où on ne respecte ni animal , ni plante et ni homme,, SANS moi, ce n'est pas de la peur mais de la préservation, je te parie que si tu sors ici, illico presto case prison

[harroudiroi]

J'ai pas résister à la tentation de le montrer la photo que j'ai pris moi même d'un poteau que je croise chaque matin, s'ils osent mettre en péril la vie de les enfants chaque jour, j'imagine ce qu'ils peuvent me faire, et je ne crois pas qu'au USA on trouve ce genre de pietà à 10 mètres d'un CEM

Tu sais, que près de chez moi, ils sont en train de refaire un petite place publique, il y'a une trentaine d'arbres, ils ont osés "bétonner " jusqu'au pourtour des arbres pour faire une plate forme, résultat : l'eau de pluie ne parviendra plus à ces arbres , à toi te voir ce que nous pouvons faire aux hommes si nous osons faire ça a un arbre,

[edenmartine]

Et pas loin de chez moi, ils ont construit une école sur des déchets radioactifs..........

[harroudiroi]

Alors prends un Geiger et contactes les média, je suis sur que quelqu'un saura déranger les constructeurs du radioactif, serrieux.

[edenmartine]

Les petits médias en ont beaucoup parlé, mais pas les grands.......