Guerre des civilisations, La guerre dure tant que durent les profits, Lobby Pro-Israë

[safir97]

DES 2001, LES NÉOCONS AVAIENT IMPULSÉ CE QUI SE PASSE AUJOURD’HUI EN IRAK, EN SYRIE, EN EGYPTE…

Posted by libertesinternets under Guerre des civilisations, La guerre dure tant que durent les profits, Lobby Pro-Israël, Manipulation de l'opinion
1 commentaire

L’article date de 2010, la carte date de 2006… mais pas plus tard qu’hier, le "Monde" (journal atlantiste) écrivait :
"En Irak, tout comme en Syrie où le groupe est présent, l’EIIL est le premier à avoir tiré les leçons de l’explosion des frontières coloniales. Une dislocation due à l’effet conjugué des théories néoconservatrices – qui n’ont voulu voir dans le monde arabe qu’une addition de tribus et de confessions – en vogue à Washington sous l’administration Bush et des révolutions arabes qui ont affaibli la souveraineté des Etats.
Implanté dans ces deux pays, l’EIIL est en train de s’y tailler un « Sunnistan », entre le Nord kurde et le Sud chiite de l’Irak." (Le nord sunnite de l'Irak aux mains de l'EIIL?)

LA RECOMPOSITION GÉOPOLITIQUE PROGRAMMÉE DU MOYEN-ORIENT
[Pierre Hillard - Mecanoblog - 18 avril 2010]


Les tensions et les violences qui secouent le Moyen-Orient depuis l’intervention israélienne au Liban, le 12 juillet 2006, ne sont que la partie visible d’un immense enjeu politique, économique, religieux et philosophique opposant l’Occident aux Etats islamiques de la région. L’occupation américaine de l’Irak en mars 2003 a permis le lancement d’un projet révolutionnaire en vue de remodeler une vaste zone géographique allant du Maroc au Pakistan: le Grand Moyen-Orient. Derrière cette appellation, c’est une recomposition profonde qui attend ces pays musulmans. Beaucoup de théories et de supputations courent sur les ambitions des Etats-Unis et d’Israël au sujet de la politique poursuivie par leurs dirigeants. Cependant, des signes avant-coureurs apparaissent et permettent d’apercevoir concrètement les plans en cours. C’est tout l’enjeu des cartes ci-jointes appelant à recomposer le Moyen-Orient.







Ces cartes (« before » : situation en 2006 (ci-dessus) et « after » : situation après recomposition (ci-dessous)) sont parues dans une revue militaire américaine, AFJ (Armed Forces Journal), en juin 2006 sous la plume d’un lieutenant-colonel américain à la retraite, Ralph Peters. Ce dernier s’est illustré dans une division d’infanterie mécanisée à partir de 1976 pour, ensuite, poursuivre ses activités dans le renseignement militaire en 1980. Auteur de nombreux ouvrages traitant de la stratégie et des relations internationales, Ralph Peters s’est retiré officiellement de l’armée en 1999. Cependant, ses contacts restent étroits avec ce milieu puisqu’il fait partie de l’équipe dirigeante d’AFJ. Cette revue n’est qu’une partie d’un véritable empire de la presse militaire américaine. Fondé en 1863, ce mensuel s’adresse aux officiers des Etats-Unis traitant de sujets aussi variés comme : la technologie militaire, la logistique, la stratégie, la doctrine ou encore la tactique. En fait, AFJ est coiffé par une maison mère, Army Times Publishing Company, dont les publications s’articulent autour de trois axes :

1. The Military Times Media Group qui publie: Army Times, Navy Times, Air Force Times et Marine Corps Times.
2. The Defense News Media Group, groupe mondial des revues de défense et qui publie: Defense News, Armed Forces Journal (AFJ), Training § Simulation Journal et C4ISR Journal (renseignement, surveillance et reconnaissance).
3. The Federal Times, hebdomadaire d’informations traitant des nouvelles technologies et des sujets financiers.

la suite
DES 2001, LES NÉOCONS AVAIENT IMPULSÉ CE QUI SE PASSE AUJOURD’HUI EN IRAK, EN SYRIE, EN EGYPTE… | Libertes & Internets

[Jeloul]

Pas mal comme nouveau visage de moyen orient,,, en particulier l'état islamique sacré ,,, plus en moins les kurdes peuvent instaurer leur propre état,,, mais bon ça reste noir sur blanc,,,, l'enjeu est de taille,,,, sinon les arabes de l'Afrique ,,, ça passe bien,,,, El hamdou li ALLAH ,,,,en avenir que la paix règnera sur le monde,,,et que le pétrole coulera bcp plus que le sang,,, in chaã ALLAH.

[harroudiroi]

C'est le propre de l'homme d'être un conquérant avec ou sans pétrole, surtout au nom d'une religion


Envoyé/ iPhone/ Tapatalk

[harroudiroi]

En hommage a mon Ami Safir

LE CHOC DES CIVILISATIONS

1914 : Guerre de la "civilisation" moderne contre la barbarie russe ou le Kaiser germanique
1939 : Guerre de la démocratie contre le Nazisme
1945 à 1989 : Guerre de la démocratie contre le communisme ou pour les pays socialistes contre l'impérialisme
Aujourd'hui : Guerre pour la défense du "mode de vie occidental" contre "le fanatisme islamiste" ou, à l'inverse, de "l'Islam contre les Croisés et les Juifs"

Huntington (Professeur à l’Université Harvard) prétend que depuis la fin de la guerre froide, ce sont les identités et la culture qui engendrent les conflits et les alliances entre les États, et non les idéologies politiques ou l’opposition Nord-Sud.
Le monde a ainsi tendance à se diviser en civilisations qui englobent plusieurs États. Il n’y a donc pas de coïncidence entre État et civilisation. Pour Huntington, la civilisation représente l’entité culturelle la plus large. Elle « est le mode le plus élevé de regroupement et le niveau le plus haut d’identité culturelle dont les humains ont besoin pour se distinguer des autres espèces. Elle se définit à la fois par des éléments objectifs, comme la langue, l’histoire, la religion, les coutumes, les institutions, et par des éléments subjectifs d’auto-identification. »
Selon Huntington, sept à huit civilisations se partagent le monde, quoiqu’il n’en nomme que cinq, la chinoise, la japonaise, l’hindoue, la musulmane et l’occidentale. Il ne voit pas l’Afrique comme une civilisation en soit, préférant rattacher le continent aux autres civilisations. À l’égard de l’Amérique latine, il adopte une position ambivalente. Tantôt il la considère comme une sous-civilisation de l’Occident, tantôt il y voit une civilisation distincte, menaçante pour les États-Unis.
Ainsi est en train de s’établir selon Huntington un nouveau rapport de forces entre civilisations. Alors que l’Occident voit son influence et son importance relatives décliner, les civilisations asiatiques gagnent en puissance économique, militaire et politique et réaffirment leurs valeurs propres. Connaissant une croissance démographique rapide, l’Islam est en proie à des rivalités intestines et déstabilise ses voisins. La poussée démographique de l’Islam s’accompagne d’une résurgence de la religion islamiste qui, dans plusieurs pays, s’est illustrée par la montée du fondamentalisme, en particulier chez les jeunes.
Huntington décrit ensuite l’émergence d’un ordre mondial organisé sur la base de civilisations. Il constate l’apparition d’organisations et de forums regroupant des États appartenant à la même civilisation. Les États coopèrent d’autant mieux les uns avec les autres qu’ils ont en commun des affinités culturelles, tandis que les efforts faits pour attirer une société dans le cercle d’une autre civilisation échouent. Au sein d’une même civilisation, les États s’unissent autour d’un État phare. La Chine, l’Inde et le Japon dominent chacun leur propre sphère civilisationnelle. L’Occident connaît deux puissances dominantes, les États-Unis et l’axe franco-allemand, la Grande-Bretagne occupant une position médiane entre les deux. Par contre, profondément divisé et dispersé, l’Islam n’a pas d’État phare, pas plus que l’Afrique et l’Amérique latine. Certains pays, comme la Russie, la Turquie et le Mexique, ont tenté de s’occidentaliser, au prix toutefois de déchirements qui ont souvent mis en échec ce processus. Société occidentale, l’Australie a tenté en vain de se définir comme société asiatique et devrait plutôt chercher à se rapprocher des États-Unis en adhérant, avec la Nouvelle-Zélande, à l'ALÉNA
Enfin, Huntington lance à l’Occident un appel au ressaisissement. Il estime que la survie de l’Occident dépendra de la capacité et de la volonté des Américains de réaffirmer leur identité occidentale fondée sur l’héritage européen. La persistance du crime, de la drogue et de la violence, le déclin de la famille, le déclin du capital social, la faiblesse générale de l’éthique et la désaffection pour le savoir et l’activité intellectuelle, notamment aux États-Unis, sont autant de signes indiquant le déclin moral de l’Occident.
Huntington reproche aux multiculturalistes américains de vouloir créer « un pays aux civilisations multiples, c’est-à-dire un pays n’appartenant pas à aucune civilisation et dépourvu d’unité culturelle. » Il croit que l’affrontement entre les partisans du multiculturalisme et les défenseurs de la civilisation occidentale constitue le « véritable conflit » aux États-Unis. Si ces derniers devaient se désoccidentaliser, l’Ouest se réduirait alors à l’Europe, elle-même aux prises avec l’irruption de l’Islam. Pour enrayer le déclin de l’Occident, l’Europe et l’Amérique du Nord devraient envisager une intégration politique et économique, de même qu'aligner les pays d'Amérique latine sur l'Occident, empêcher le Japon de s'écarter de l'Ouest, freiner la puissance militaire de l'Islam et de la Chine en maintenant la supériorité technologique et militaire de l'Occident sur les autres civilisations.

N’avez-vous pas l’impression mes amis que l’homme moderne et contemporain a besoin de plus en plus de guerre pour justifier son existence.

[Jeloul]

Oui c'est un souci sérieux,,, ils prévoient que la communauté latino serait la communauté dominante d'ici 2060. Il y en a qui prétendent que l'élection de Barak Obama avait pour but de corriger l'image des USA/Bush,,,, dans le monde entier,,,, une Amérique de paix ,,,,et au niveau interne,,,,à la fois,,,,, Obama incarne le rêve américain dans une Amérique soudée et tolérante en matière des communautés...

[harroudiroi]

J'ai vraiment apprécier cet article sur le choc des civilisations et en même temps j'en ai eu un peu peur.
La Chine, elle seule représente une civilisation, je ne sais pas pourquoi, sûrement à cause de leur orientation politique et de leur dictature interne des plus dure. Je crois que demain si la civilisation musulmane devait renaître de ses cendres, elle aurait alors à affronter un géant, et je crois aussi, qu'Israël a côté du géant chinois est un enfant de cœur, si cette civilisation décidé de se mettre en marche pour trouver plus d'espace pour son épanouissement, je crois qu'ils n'hésiteront pas à envahir d'autres contrées.

[enzo]

si cette civilisation décidé de se mettre en marche pour trouver plus d'espace pour son épanouissement, je crois qu'ils n'hésiteront pas à envahir d'autres contrées.

Ils le ferons et en partie le font deja, mais non par les armes, en achetant des quartiers entier, ou de vaste terrains dans le monde

[harroudiroi]

Toi tu m'as compris