L’ex-Général Benhadid

[zadhand]

A la une Actualité_Affaire du général Hassan
le 29.11.15 | 10h00

Le procès qui scandalise

Indéniablement, le procès du général Hassan au tribunal militaire d’Oran
restera dans les annales de la justice algérienne.

Le procès qui scandalise.jpg

Me Aït Larbi l’assimile à celui qui a conduit à la condamnation
du colonel Chaâbani, il y a 51 ans à Oran. Le général Nezzar
va plus loin et qualifie la décision
du tribunal militaire de «criminelle».
L’arrestation de cet ancien responsable de la lutte antiterroriste
comme un grand criminel, sa condamnation à la peine maximale
sans bénéfice des circonstances atténuantes, balayant d’un trait
sa carrière de 51 ans d’actes de bravoure et d’abnégation pour
la sauvegarde de la patrie, qui a fait de lui le gradé le plus
décoré de l’armée algérienne, sentent le règlement de comptes
et donnent au verdict un caractère de châtiment
exemplaire aux éventuels contestataires.
Deux chefs d’inculpation — «infraction aux consignes» et
«destruction de document» — ont suffi pour détruire une compétence
dont le pays a grandement besoin pour faire face aux
nombreuses menaces terroristes qui pèsent lourdement à nos frontières.
Arrêté par une escouade de gendarmes qui avaient encerclé
son domicile dans la nuit du 27 août 2015, le général Hassan
a été transféré à Blida en exécution d’un mandat d’arrêt,
qui était sous la main du juge depuis des mois, durant lesquels
le général a fait plusieurs voyages à l’étranger pour se soigner
sans être inquiété à la frontière.
Déféré devant le juge, la constitution de l’avocat qu’il a choisi,
bâtonnier de son état, a été rejetée par le président du tribunal,
qui n’a notifié sa décision que des semaines après sans aucune
explication. Encore une autre violation
du principe du droit à la défense.

Nombreuses violations de la procédure

D’autres avocats arrivent et soulèvent de nombreuses violations
de la procédure. La plus importante est celle d’entendre
comme témoins d’anciens subordonnés du général en leur faisant
prêter serment. Une violation qui aurait pu conduire à
l’annulation de la procédure, mais cela n’a pas été le cas.
Quelques jours après le mouvement très controversé dans les rangs
de la justice militaire, notamment des procureurs (d’Oran,
de Béchar, de Constantine de Blida, pour ne citer que ceux-là),
le général Hassan est déféré devant le tribunal militaire d’Oran
pour y être jugé. L’audience s’est déroulée
à huis clos à la demande du procureur.
Après une délibération de quelques minutes, le président,
M. Boukhari, et ses deux assesseurs, des généraux des
forces aériennes et terrestres, décident de faire évacuer de
la salle la famille du prévenu, alors que la presse était interdite
d’accès y compris aux alentours du tribunal.
La décision tombe tard dans nuit.
Comme l’a qualifié un des avocats du général Hassan, Me Bourayou,
le verdict est un véritable châtiment : «A travers le monde,
dans ce genre de procès, même si l’on considère que le général
est coupable — bien que ce ne soit pas le cas — la
raison d’Etat prend toujours le dessus pour déroger un peu
à la loi. Or, cela n’a pas été le cas.»

La convocation du général Toufik refusée

«Le tribunal a infligé non seulement la peine maximale,
mais ce qui est grave, il lui a refusé toutes circonstances
atténuantes. La seule chose qu’il a entendue, c’est notre
demande de refuser les déclarations sous serment des témoins qui,
dans leur majorité, n’ont pas vraiment été à charge.
Ils n’ont rien établi de manière formelle», ajoute Me Bourayou.
Le tribunal a fait appel à des témoins dont les déclarations sont subjectives, alors qu’il a refusé la demande de convocation
du général Toufik introduite par Me Aït Larbi.
«En joignant cette demande au fond, nous avions compris qu’il
allait la rejeter», déclare Me Tayeb Ahmed Touphaly,
encore sous le choc du verdict.
Il précise toutefois qu’il garde l’espoir de voir le procès revenir
après le pourvoi en cassation que la défense compte introduire
auprès de la Cour suprême.
Force est de constater que par sa décision, le tribunal militaire
d’Oran n’a fait que confirmer que le général Hassan est bel
et bien une victime collatérale de la guerre féroce ayant opposé
le clan de la Présidence au patron du DRS, le général Toufik.
L’incarcération et la poursuite du général Hassan ont été
décidées pour pousser le premier responsable du DRS à la sortie,
une sorte de sanction contre le fait que son département ait
enquêté sur les affaires de corruption au centre desquelles
se trouvent les hommes les plus proches du Président,
à l’image de Chakib Khelil, ex-ministre de l’Energie,
mais aussi des membres de sa famille.
Même la lettre que le général Toufik a envoyée au Président,
plaidant la cause du général Hassan qui agissait sous
ses ordres et, de ce fait, en assume toutes les actions,
n’a pas eu de réponse. La machine de la vengeance a eu raison
de l’homme qui a grandement participé
à sauver le pays du péril terroriste.

Salima Tlemçani

[zadhand]

DERNIÈRE MINUTE
Le général Benhadid libéré

Le juge d’instruction ordonne la mise en liberté du
général Benhadid pour motifs de santé

LE GÉNÉRAL HOCINE BENHADID.jpg

lundi 11 juillet 2016 à 14:05

Le juge d’instruction vient d’ordonner la mise en liberté du Général Benhadid
en détention préventive depuis le mois d’octobre dernier pour Motifs de sante.
une information annoncée par la télévision privée Ennahar.
La famille du prévenu et ses avocats affirment, cependant, ne pas être encore
au courant de cette décision.La demande de liberté provisoire pour le général Hocine Benhadid a été rejeté à maintes reprise avant que son collectif de défense n’alerte sur
la dégradation de son état santé et d’en rendre responsable, à titre personnel,
le ministre de la justice.Le général à la retraite avait été arrêté par la Gendarmerie nationale le 30 septembre dernier, et mis sous mandat de dépôt à la prison
d’El Harrach, suite aux deux entretiens qu’il avait accordé respectivement à la
webradio Radio M et à la chaîne de télévision El Magharibia. Il est poursuivi pour
« démoralisation de l’armée ».Le 11 mars dernier, il avait mis fin à une grève de
la faim entamée le 16 février 2016 pour réclamer le droit d’être jugé et d’être transféré
dans un établissement hospitalier.Dès le début de cette affaire, les avocats du général Benhadid ont réclamé sa libération en arguant que son affaire ne justifie pas son placement en détention provisoire à la prison d’El Harrach. Tous les éléments étaient réunis pour que sa mise sous contrôle judiciaire soit amplement suffisante.