Autorité Nationale Palestinienne (ANP)-État de Palestine

[zadhand]

Le 13 septembre 1993 : Israël et l'OLP signent un accord de paix

A Washington, en présence de Bill Clinton, un geste symbolique et historique a lieu, concluant un accord de paix : le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le chef de l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP) Yasser Arafat, se serrent la main. Dorénavant, l'État d'Israël ne considère plus l'OLP comme une organisation terroriste, mais lui reconnaît des droits et le pouvoir de représenter le peuple palestinien. L'OLP, de son côté, reconnaît l'existence de l'État d'Israël.

ACCORDS DE WASHINGTON

La fin de la guerre froide a modifié les données du conflit du Proche-Orient. Après la guerre du Golfe, les États-Unis poussent Israël à participer à une conférence de paix. Le retour au pouvoir des travaillistes israéliens, en 1992, facilite la conclusion des accords secrètement négociés à Oslo et signés à Washington le 13 septembre 1993, à la suite de la reconnaissance mutuelle d'Israël et de l'O.L.P. Fondés sur l'échange de « la paix contre les territoires », ces accords prévoient la mise en place d'une autorité palestinienne intérimaire autonome, dont Yasser Arafat prendra la tête, et la négociation d'un règlement final fondé sur les résolutions 242 et 338 de l'O.N.U. Débute alors une période de pourparlers sur l'application des principes d'Oslo (ponctuée par une série d'accords non appliqués), durant laquelle les extrémistes palestiniens hostiles au processus de paix multiplient les attentats, tandis qu'Israël poursuit la colonisation des territoires. La radicalisation palestinienne, illustrée par l'éclatement de la seconde intifada en septembre 2000, va de pair avec le durcissement israélien, sous le gouvernement de droite d'Ariel Sharon. Alors que les deux parties ont laissé échapper plusieurs occasions de faire la paix, les attentats commis le 11 septembre 2001 aux États-Unis viennent accentuer la logique de guerre.
Photographie
Vers la paix israélo-palestinienne?Jardins de la Maison-Blanche, 13 septembre 1993 : poignée de main entre le Premier ministre israélien Itzhak Rabin et le chef de l'O.L.P. Yasser Arafat, après la signature de la Déclaration de principes sur l'autonomie des territoires occupés.

<font style="font-family: Arial, Verdana, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(250, 250, 250);" color="#252525"><span style="font-family: Arial;">

[enzo]

Oui, domage que se n'est restè qu'un pieu desir

[morocco]

Plainte palestine fin

http://nemesistv.info/video/N92OAGBM...lestine-vostfr

​Sous pression occidentale Abbas retire sa plainte à la CPI (Cour Pénale Occidentale)

06 AOÛT 2014 | PAR STEPHANE M.


Dernier crime à Gaza : le crime de haute trahison
Texte de Christophe OBERLIN, chirurgien courageux exerçant souvent à Gaza.


Aujourd’hui est un jour de deuil supplémentaire pour les Palestiniens.

Hier 5 aout 2014 Mr Riad Al MALIKI, ministre des Affaires Etrangères de Palestine a obtenu de Mme Fatou BENSOUDA procureure de la Cour Pénale Internationale l’annulation de la plainte déposées le 25 juillet 2014 par Mr Saleem Al SAQQA ministre palestinien de la Justice et Mr Ismaeel JABER procureur général de Gaza pour les crimes de guerre commis à Gaza par l’armée israélienne.

Cette plainte, élaborée par les meilleurs spécialistes du Droit International, avait reçu l’appui de 130 professeurs de Droit de par le monde qui avaient affirmé sa complète recevabilité au regard des statuts de la Cour Pénale Internationale. Dès la publication de la plainte, le président palestinien Mahmoud ABBAS, le représentant de la Palestine à l’ONU et Mme Leila CHAHID ambassadrice de Palestine auprès de l’Union Européenne ont développé une stratégie en vue de l’annulation de la plainte. Le représentant à l’ONU a prétendu, à l’unisson avec la partie israélienne, que le dépôt de plainte risquait de se retourner contre la résistance palestinienne, ce qui est juridiquement faux (article 31D du statut de la Cour Pénale internationale). Mme Leila CHAHID est allée dans le même sens, provoquant le 4 aoutune réaction officielle du Hamas par l’intermédiaire de son porte-Parole Sami Abu ZOUHRI :
« N’écoutez aucune voix qui suggérerait que nous serions opposés à une action auprès de la Cour Pénale Internationale. Certaines personnes disent que le Hamas ou d’autres personnes résistantes pourraient être victimes d’une telle démarche, mais ce n’est pas vrai. Ce n’est que de la propagande. Rien de ce que nous faisons ne nous fait peur. Nous sommes sous occupation et c’est notre droit, selon la loi, de résister. Et c’est aussi le droit de notre population d’être défendue. »

Ces pressions sur la Cour Pénale Internationale aboutissant à l’annulation de la plainte, étaient malheureusement prévisibles. Déjà à la suite de guerre de l’hiver 2008-2009, Mr ABBAS avait dépêché Mr Al MALIKI auprès du procureur de la Cour, aboutissant à l’annulation de la procédure de plainte en cours. Ce sont les mêmes acteurs aujourd’hui qui sont à la manœuvre.

Il faut dire que la plainte déposée le 25 juillet 2014, outre les crimes de guerre, mentionnait le crime de colonialisme, faisant ainsi peser une lourde menace sur Israël : dès la plainte transmise à la chambre intermédiaire, les entreprises étrangères travaillant dans les territoires occupés devenaient susceptibles de poursuites pour complicité. Les conséquences économiques pour Israël auraient pu être rapides, bien avant que n’advienne le jugement des commanditaires des crimes de guerre. Avant même que la bataille des armes ne soit terminée, Mr NETANYAHU a remporté grâce à Mr ABBAS et Mme CHAHID une victoire politique déterminante : la menace économique est éloignée.

Comme toujours en pareil circonstances, la communication palestinienne et en particulier Mme CHAHID, prétend avoir une autre stratégie : celle d’adhésion à la Cour Pénale Internationale. Pourquoi ne l’avoir pas fait plus tôt ? La supposée nécessité de reconnaissance préalable de l’état palestinien à l’ONU est un mensonge juridique. Mr ABBAS et Mme CHAHID auraient pu saisir la Cour depuis près de dix ans. Trois massacres à Gaza auraient peut-être pu être évité.

La décision de faire taire le Droit met à nouveau en lumière le jeu meurtrier et la nature réelle de l’Autorité Palestinienne.

Sert-elle les Palestiniens en 2006 lorsqu’après avoir perdu les élections elle tente de reprendre le pouvoir par les armes ?

Sert-elle les Palestiniens en 2006 lorsqu’elle condamne la capture d’un soldat israélien au poste de combat ?

Sert-elle les Palestiniens en 2009 quand elle contribue à enterrer le rapport GOLDSTONE sur les crimes commis à Gaza ?

Sert-elle les Palestiniens quand elle soutient officiellement le nouveau dictateur égyptien qui est à l’origine de la fermeture du seul point de passage de GAZA avec le Monde ?

Sert-elle les Palestiniens lorsque son président déclare quelques jours avant l’attaque israélienne : « Les tunnels entre Gaza et l‘Egypte sont illégaux. Nous (sic) avons essayé de les détruire, nous (sic) avons construit un mur d’acier souterrain, « nous (sic) avons essayé de les noyer ».

Toutes ces attaques ont en fait pour but de détruire un parti politique à référence culturelle musulmane, le HAMAS, et quel qu’en soit le prix pour la population palestinienne.

Le droit international étant bafoué, force est d’observer à nouveau le droit national palestinien, bafoué lui aussi. Le président ABBAS, selon des lois fondamentales palestiniennes, a terminé son mandat en janvier 2009. Des élections ne pouvant avoir lieu, c’est le président du parlement Aziz DUWAIK qui aurait dû le remplacer. Mr DUWAIK est en prison. Alors que le parlement aurait dû légalement voir son mandat prolongé, nombre de parlementaires ont été emprisonnés, parfois avec l’appui de la police palestinienne, et le parlement est empêché de fonctionner.

Ainsi, on se bouscule aujourd’hui, parmi les dictatures arabes, pour être « le meilleur ennemi d’Israël ».

Le président actuel est donc illégal autant qu’illégitime. Mr ABBAS et Mme CHAHID règnent sur un champ de ruines physique, politique et moral. Ils servent l’intérêt de l’ennemi. La Palestine a son gouvernement de VICHY qui ne représente pas les Palestiniens, pas plus que VICHY ne représentait la France.

Que ceux qui le contestent osent organiser des élections libres et non faussées à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Christophe OBERLIN

[jim63]

salam
Même si cela m amené a me poser des questions sur mr.abbas et mme
leila chahid,je pense qu il y a un" loup",peut être que les avantages de cette plainte seront inférieure a l arrêt de la plainte ,il faut attendre pr voir...
c est de la politique de la stratégie,il faut viser le long terme !

[edenmartine]

La Palestine demande un vote des Nations-Unies pour que les troupes israéliennes se retirent de Palestine avant 2016

Le gouvernement palestinien a demandé au Conseil de sécurité des Nations-Unies de voter une résolution au cours des deux prochains mois afin d’établir une échéance (novembre 2016) pour que l’armée israélienne se retire de Cisjordanie et de la bande de Gaza.


Riyad Mansour, ambassadeur des territoires palestiniens aux Nations-Unies et observateur non membre de l’organisation, a déclaré ce vendredi avoir proposé cette résolution étant donné l’échec constant des négociations entre les États-Unis et Israël, et ce dans le cadre de l’établissement d’un État palestinien indépendant.

Les Palestiniens ne sont pas disposés à participer « aux mêmes négociations qui, depuis plus de 20 ans, n’ont absolument rien produit », a-t-il confié à AP. Les derniers pourparlers, qui ont eu lieu en avril, soit 9 mois après les précédentes négociations, n’ont amené à aucun accord concret sur le terrain.

Mansour a ajouté que la défaite imminente de cette résolution ne signifierait pas une impasse pour l’État : « Cela ne sera pas un processus définitif », a-t-il déclaré : « La principale option est de procéder à un vote »

Et la résolution fait effectivement face à une très forte opposition qui inclue Israël et son plus proche allié, les États-Unis

Jeudi, les responsables palestiniens ont déclaré qu’ils bénéficient de 7 votes « pour ». Or, au Conseil de sécurité, composé de 15 membres, une résolution doit non seulement bénéficier d’au moins 9 votes pour être approuvée, mais il faut également qu’aucun veto des 5 membres permanents ne soit appliqué, et les États-Unis figurent parmi ces 5 membres.

Samantha Power, ambassadrice des États-Unis, a déclaré plus tôt ce mois-ci que la seule solution au conflit israélo-palestinien est une solution obtenue via des négociations entre les deux parties.

L’ambassadeur d’Israël aux Nations-Unies, Ron Prosor, a déclaré qu’en promouvant cette résolution, les Palestiniens« contournent les négociations en agissant de manière unilatérale et en esquivant le véritable dialogue ».

Riyad Mansour L’ambassadeur palestinien aux Nations-Unies

Mansour a déclaré que les Palestiniens sont déterminés à voter cette résolution, et que « le point central de notre résolution est sa chronologie ».

Si cette résolution n’est pas approuvée par le Conseil de sécurité des Nations-Unies, Mansour affirme que les Palestiniens tenteront également leur chance à l’Assemblée générale, une branche des Nations-Unies où 193 membres sont représentés. Aucun veto n’est applicable aux résolutions, mais ces dernières ne sont pas légalement contraignantes.

L’ambassadeur palestinien affirme qu’une autre issue consisterait à « produire des preuves juridiques sur le terrain qui attestent de notre existence en temps qu’État », en rejoignant davantage de conventions et de traités, ainsi que laCourt Pénale Internationale (CPI), ce qui consisterait en une « reconnaissance que l’État palestinien existe ».

L’Assemblée générale des Nations-Unies a voté en faveur de la garantie à la Palestine d’être observatrice non membre depuis août 2012. La Palestine a par ailleurs gagné le droit de devenir membre des institutions des Nations-Unies et des organes conventionnels, et de recourir à la CPI concernant l’activité colonialiste israélienne dans les territoires occupés.

En 2014, la Palestine a rejoint pas moins de 15 conventions et traités internationaux.

Avant de devenir un État observateur aux Nations-Unies, la Palestine a rejoint l’UNESCO, le programme éducatif, culturel et scientifique des Nations-Unies. Suite à cela, les États-Unis ont décidé de cesser tout financement destiné à cette organisation.

La politique étasunienne rend impossible toute appartenance de la Palestine aux Nations-Unies, puisque les États-Unis peuvent appliquer leur droit de veto contre les recommandations des Nations-Unies visant à intégrer la Palestine dans l’Organisation. Concernant toutes les autres branches des Nations-Unies, où les États-Unis ne disposent pas de droit de veto, une loi spécifique existe pour empêcher tout soutien si jamais la Palestine venait à devenir membre des Nations-Unies.

[edenmartine]

Nouveaux affrontements à la mosquée Al-Aqsa

Des affrontements ont à nouveau eu lieu entre les forces israéliennes et des fidèles palestiniens quand des Israéliens se sont introduits dans la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, en Cisjordanie.


Au moins 20 personnes ont été blessées lors d’affrontements ce mercredi quand les forces israéliennes ont tiré des balles en plastique et des grenades lacrymogènes et incapacitantes sur des fidèles palestiniens à la mosquée Al-Aqsa, dans le but de les disperser.

Les forces israéliennes ont installé des barrières devant les portes du complexe afin d’empêcher les fidèles palestiniens d’entrer dans la mosquée.

La mosquée Al-Aqsa, lieu très important pour les musulmans, a été le théâtre d’affrontements entre Palestiniens et colons israéliens [Ndlr : notamment des extrémistes appartenant aux groupuscules templier dont Yehuda Glick et Moshe Feiglin sont les principaux meneurs] ainsi que forces de police israéliennes [Ndlr : qui empêchent les Palestiniens d'accéder à la mosquée mais permettent aux colons israéliens d'y accéder, tout en refusant l'accès au personnel paramédical pour soigner les blessés palestiniens] au cours des dernières semaines.

Les Palestiniens affirment que Tel Aviv envisage de violer le statu quo et de judaïser Jérusalem.

Le complexe d’Al-Aqsa, situé dans la vieille ville de Jérusalem sous occupation israélienne, est un lieu sacré islamique très important. La situation géographique du complexe, que les juifs appellent « mont du Temple », est le lieu le plus sacré du judaïsme. La mosquée Al-Aqsa est le troisième lieu le plus sacré de l’Islam après Masjid al-Haram à La Mecque et Masjid al-Nabawi à Médine, en Arabie saoudite.

[edenmartine]

Magistrale intervention du député Georges Galloway au parlement britannique


Intervention du député George Galloway lors du débat au Parlement britannique sur la Palestine le 1er décembre 2014.

[harroudiroi]

http://www.al-kanz.org/2014/08/31/de...orge-galloway/

[enzo]

Les britaniques accusès d'etre des esclaves d'israel, comme quoi les choses ne sont jamais ou noires ou blanches, les fameuses nuances de gris

[harroudiroi]

Les britaniques accusès d'etre des esclaves d'israel, comme quoi les choses ne sont jamais ou noires ou blanches, les fameuses nuances de gris

Oui, le gris a des nuances dont le timbre peut varier même en fonction du temps et des circonstances, rien n'est absolu, reine n'est acquis, tout est mature a varier dans le temps et l'espace.
crois tu que ce qui suit a pu un jour influencer l'ordre des choses dans le cerveau de Sir Galloway

George Galloway
Homme politique

1. George Galloway né à Dundee le 16 août 1954 est un homme politique britannique.Wikipédia
2. Parti : Parti du respect
   
3. Épouses : Amineh Abu-Zayyad (m. 2000–2009), Elaine Fyffe (m. 1979–1999)
   
4. Enfants : Lucy Galloway, Zein Galloway, Faris Galloway
   
5. Filmographie : Celebrity Big Brother

Amineh Abu-Zayyad
Biologiste

1. Lieu de naissance : Jérusalem-Est, Jérusalem, Israël
   
2. Époux : George Galloway (m. 2000–2009)
   
3. Formation : Université de Glasgow