De 12 a 14 años para Urdangarin"

[javo1]

El abogado de Urdangarin cree "desmesurado" pedir de 12 a 14 años para el duque

Según el programa de Susanna Griso, Espejo Público, es posible que el fiscal Pedro Horrach pida entre 12 y 14 años para el duque de Palma. Así lo ha afirmado esta misma mañana Albert Castillón en Antena3. Ante estas afirmaciones, Mario Pascual ha sido rotundo y ha explicado que no contempla ninguna pena para Iñaki porque confía en su inocencia y que le parece "desmesurado" y que aunque solo fueran dos años no estaría de acuerdo, pues significaría veredicto de culpabilidad, según recoge Europa Press Chance.



El juez Castro, Mario Pascual Vives, el fiscal Pedro Horrach y la abogada de Manos Limpias han regresado a la Ciutat de la Justicia de Barcelona para continuar con la intensa jornada de declaraciones de los testigos exempleados de Aizoon. El día ha resultado poco favorable para la defensa de Iñaki Urdangarin, puesto que algunos exempleados aseguraron que no trabajaron para él, pese a estar dados de alta. Una empleada contradice al duque.

De 11 de los testimonios solo se han presentado 3 pero lo que realmente ha destacado ayer ha sido que por el momento la Infanta Cristina no será imputada todavía, aunque supuestamente su firma aparece en tres de las actas Aizoon según ha dejado entrever la abogada de Manos Limpias y la mitad de la empresa ha pertenecido a ella.

Mario Pascual Vives ha afirmado que desconoce los asuntos de este tema, y ha comentado a la llegada del juzgado nº3 "no sé lo que piensa su señoría. He oído tantos rumores al respecto que no lo sé". Sin embargo, ha añadido que si el juez Castro manifiesta que no ve la necesidad de imputar a la Infanta Cristina "lo que diga su señoría, si lo dice de propia de mano, parece que a él sí que habrá que creerle, eso sí que parece verosímil". Y ha asegurado que no tiene ninguna constancia de que la Infanta se traslade a Madrid.

EL juez Castro por su parte, tampoco quiere hablar sobre si se está planteando en los próximos días decidir la posible imputación de la Infanta Cristina porque han salido informaciones falsas al respecto: "Me está pidiendo que desvele algo que yo no sé". El juez no ha dado una fecha para la decisión final: "Yo el juicio no lo señalo".

[malvo]

Si le encuentran culpable, me parece bien, como dijo su suegro"la justicia debe ser para todos igual".

[BI32706]

Ya, pero el problema es que no es cierto que la justicia sea igual para todos. Resulta que su mujer firma actas, participa de los beneficios de las empresas, tiene porcentaje de propiedad de los inmuebles comprados presuntamente con dinero proviniente de contratos que no han seguido los cauces que marca la ley... pero ni tan siquiera es llamada a declarar para que diga si todo eso es verdad o mentira.

Al que meta la mano que se la corten.

[ma-mu-go]

todo el mundo es inocente mientas no se demuestre lo contrario , y en este caso todo, sabemos que al final ya sabemos lo que va ocurrir .
un saludo

[lejia]

creo que se quedan cortos, por ser quien es y para dar ejemplo debian de meterle mas y quitarle todo lo que se ha llevado, tambien creo que algunos mas de la "familia" tenian que ir con el, saludos.

la mujer de este no sabia nada, la de barcenas tampoco, la cospetal tampoco la de madrid que ahora no recuerdo como se llama tampoco la de julian muños tampoco, veian los cochazos las bolsas de basura con dinero las fiestas pagadas por otros y no sabian nada, como dice el chiste el gilipollas soy yo porque no se como pero me mujer se entera de todo, saludos.

[11pernia]

Pues son pocos y mas delito desde la posicion que se ha beneficiado

[pokara75]

Hay muchas pruebas ke lo incriminan y debe de ir a la cárcel.

[mcb]

Muy muy pocos son.. vaya gentuza.