Vivendi

[ironman]

Vivendi subit une baisse de 35% de son bénéfice net en 2016.

Le groupe de médias et contenus Vivendi a publié jeudi un bénéfice net part du groupe en recul de 35% à 1,256 milliard d'euros pour 2016 alors que sa filiale Canal+ France a continué à perdre des abonnés et à creuser sa perte opérationnelle.

Vivendi compte remonter la pente cette année et a annoncé un objectif de progression de 5% de son chiffre d'affaires et de 25% de son résultat opérationnel ajusté (Ebita).

2016 a été "une année de transition", et "après avoir posé des fondations au cours de deux dernières années, 2017 sera une année de croissance", a expliqué Arnaud de Puyfontaine le président du directoire de Vivendi au cours d'une conférence pour les analystes.

Le groupe dirigé par Vincent Bolloré a affiché un chiffre d'affaires quasi stable en 2016 (+0,5%) à 10,819 milliards d'euros pour un Ebita en recul de 23,2% à 724 millions d'euros.

Si sa filiale de musique enregistrée Universal Music Group (UMG) continue à engranger des ventes en progrès de 3,1%, le recul de Canal+ se poursuit, ce dernier cédant 4,7% à cause de ses activités de télévision en France et de Studiocanal (-24%).

Le chiffre d'affaires de Canal+ France a chuté de 6,1% en raison d'une perte de 492.000 abonnés sur l'année à 5,25 millions fin 2016 alors la filiale progresse à l'international.

Canal+ France a ainsi creusé sa perte opérationnelle à 399 millions l'an dernier, après une perte de 264 millions d'euros enregistrée en 2015.

En avril, Stéphane Roussel, le directeur général en charge des opérations de Vivendi, avait dit craindre une perte opérationnelle de "plus de 400 millions d'euros" pour la France si le groupe ne réagissait pas.

[ironman]

Canal+ a perdu 492 000 abonnés en 2016 en France
Les partenariats avec Free et Orange ont permis de redresser un peu la barre au quatrième trimestre. Les revenus du groupe Canal+ chutent de 4,7 %.

7098948lpw-7099388-article-audiovisuelsocialcanal-jpg_4112754_660x281.jpg

Le chiffre d’affaires de Groupe Canal+ s’élève à 5,253 milliards d’euros, en baisse de 4,7 % par rapport à 2015. Le résultat opérationnel courant de Groupe Canal+ chute fortement de 542 à 303 millions d'euros. Le chiffre d’affaires de Groupe Canal+ s’élève à 5,253 milliards d’euros, en baisse de 4,7 % par rapport à 2015. Le résultat opérationnel courant de Groupe Canal+ chute fortement de 542 à 303 millions d'euros. © MARTIN BUREAU / AFP/ MARTIN BUREAU
ABONNEZ-VOUS À PARTIR DE 1€
La fuite des abonnés s'est poursuivie en France pour Canal+ en 2016. La chaîne payante a perdu 492 000 abonnés sur un an, à 5,25 millions d'abonnés, a fait savoir la maison mère Vivendi lors de la publication de ses résultats annuels, jeudi soir. Le chiffre d'affaires des activités de télévision payante en France métropolitaine recule de 6,1 % sur un an. Seul motif de satisfaction : la chaîne note « une forte amélioration des performances commerciales en fin d'année à la suite du lancement des nouvelles offres Canal mi-novembre 2016 ».
Globalement, le chiffre d'affaires de Groupe Canal+ s'élève à 5,253 milliards d'euros, en baisse de 4,7 % par rapport à 2015. Le résultat opérationnel courant de Groupe Canal+ chute fortement de 542 à 303 millions d'euros. La chute des revenus en France a été partiellement compensée par les performances à l'international. Le chiffre d'affaires des activités de télévision payante à l'international affiche une croissance de 5,7 % par rapport à 2015, grâce à la progression continue du parc d'abonnés, particulièrement en Afrique où la hausse s'élève à 692 000 en un an pour atteindre près de 2,8 millions à fin décembre 2016. Fin décembre 2016, Groupe Canal+ affichait un portefeuille en progression avec environ 11,5 millions d'abonnés individuels au global ainsi que 2,9 millions de clients Free et Orange au titre des partenariats conclus au quatrième trimestre avec les deux opérateurs permettant d'inclure l'offre TV de Canal dans les boxes de ces opérateurs.

[ironman]

Les dirigeants de Vivendi dans le viseur de la justice italienne.

Dans cette drôle de guerre entre Fininvest et Vivendi où chaque camp s'observe en attendant une offensive ou une proposition qui n'arrive pas, c'est un front périphérique, celui du judiciaire, qui s'est finalement embrasé.

En décembre dernier, groupe Vivendi, contrôlé Vincent Bolloré (photo), racheté 20 % capital Mediaset d’une semaine.
En décembre dernier, le groupe Vivendi, contrôlé par Vincent Bolloré (photo), a racheté 20 % du capital de Mediaset en moins d’une semaine. - Denis ALLARD/REA
Le parquet de Milan a officiellement ouvert une enquête contre Vincent Bolloré et Arnaud de Puyfontaine pour « manipulation de marché » dans l’affaire Mediaset.

Dans cette drôle de guerre entre Fininvest et Vivendi où chaque camp s'observe en attendant une offensive ou une proposition qui n'arrive pas, c'est un front périphérique, celui du judiciaire, qui s'est finalement embrasé.

Vincent Bolloré et Arnaud de Puyfontaine, respectivement présidents du conseil de surveillance et du directoire de Vivendi, font désormais officiellement l'objet d'une enquête instruite par le parquet de Milan pour des soupçons de « manipulation de marché », lors de la montée du groupe français à près de 30% de Mediaset en décembre.

Car avant que l'affaire ne s'enlise, c'est un blitz qui avait été lancé par Vivendi : il avait fait main basse en moins d'une semaine sur 20% du capital du groupe italien avant de poursuivre une « escalade » jugée « hostile » par la famille Berlusconi. Après avoir tiré ses dernières cartouches en Bourse en montant à 38,266% du capital et 39,775% en termes de droits de vote, le Cavaliere a décidé de porter la résistance à « l'envahisseur français » dans l'enceinte des tribunaux.

Dramatisation politique

Il accuse Vivendi d'avoir volontairement fait chuter le cours de Mediaset en annonçant en juillet la rupture de l'accord stratégique conclu en avril, en vertu duquel le rachat de 100% du bouquet payant Mediaset Premium par Vivendi se serait accompagné d'un échange de participations croisées à hauteur de 3,5% entre les deux groupes.

Si à Paris on arguait de doutes sur la véritable santé de Premium pour justifier un tel renoncement, à Milan on crie à la manipulation pour « lancer à vil prix une vraie escalade hostile suite à une chute artificielle de la valeur du titre Mediaset ». La plainte déposée par la famille Berlusconi a été jugée par Vivendi dans un communiqué « abusive et sans fondement ».

La dramatisation politique, avec le président du conseil Paolo Gentiloni disant « l'entreprise Italie en jeu dans cette affaire », et la communication par médias interposés entre les deux groupes ont rendu hypothétique un arrangement à l'amiable. Il n'est cependant pas à exclure, estime Carlo-Alberto Carnevale Maffè, professeur de stratégies économiques et financières à la Bocconi de Milan.

Vivendi également premier actionnaire de Telecom Italia

« Cela va accélérer la nécessité d'un accord dont les deux parties ont besoin. Mediaset car sa présence italo-espagnole est insuffisante, Vivendi pour parachever son dessein d'un Netflix européen. Cette enquête judiciaire est une arme en plus dans la négociation pour Mediaset, mais ce n'est ni une accusation, ni un jugement, juste la volonté de la magistrature d'y voir plus clair. »

Il n'y a pas que le parquet de Milan qui nourrit de telles intentions. La Consob (le gendarme boursier italien) et l'Agcom (l'autorité de tutelle des télécommunications en Italie) s'intéressent également au dossier. La première également pour une possible manipulation de marché. Quant à la seconde, elle rendra prochainement les résultats de l'instruction qu'elle a ouverte au sujet de la forte présence de Vivendi à la fois dans la télévision et dans les télécommunications.

Le groupe français est également le premier actionnaire de Telecom Italia (avec 24,9 %), ce qui pourrait tomber sous le coup de la réglementation antitrust italienne. La menace de passer devant la barre d'un tribunal pourrait permettre aux deux parties de repasser derrière la table des négociations.

[ironman]

Le groupe Vivendi annonce une opération d'achat du groupe publicitaire Havas.




Dans un communiqué, Vivendi annonce avoir remis aujourd'hui une offre indicative au Groupe Bolloré concernant l’acquisition de sa participation d’environ 60 % dans Havas à un prix de 9,25 euros par action.
"Ce projet stratégique permettra à Vivendi d’accélérer la construction d’un leader mondial de contenus, de médias et de communication, qui lui assurera un positionnement unique dans un contexte de convergence entre contenus, distribution et communication", explique le groupe.
Et d'ajouter : "Cette opération permettra à Havas de bénéficier du savoir-faire de Vivendi dans la gestion des talents, la création de contenus et leur distribution. En retour, elle donnera à Vivendi accès aux expertises de Havas en matière de consumer science, maîtrise des données et nouveaux formats créatifs".
Ce jeudi, le Conseil de Surveillance de Vivendi a validé l'offre indicative.
"La conclusion de ce projet est notamment soumise à la réalisation de due diligences satisfaisantes, à la signature d’un contrat d’acquisition entre Vivendi et Groupe Bolloré, à la consultation des instances représentatives du personnel et à l’approbation de l’opération par les autorités de concurrence compétentes", conclut Vivendi.





Résultats Vivendi : CANAL perd 401 000 clients sur un an et 109 000 sur un trimestre.

CANAL+ et sa maison mère Vivendi ont présenté ce soir leurs résultats pour le premier trimestre de l’année 2017. Le groupe de télévision payante voit son chiffre d’affaires baisser de 3,5% à 1,278 milliard d’euros. Vivendi annonce par ailleurs le lancement du rapprochement avec Havas, en rachetant au groupe Bolloré les 60% qu’il détient dans le groupe publicitaire. CANAL+ est pénalisée par ses activités en France où les revenus de la télévision payante plongent de 7.8% à 755 millions d’euros contre 820 millions d’euros un an plus tôt. La télévision gratuite (C8, C17, CNEWS …) voit ses revenus baisser de 5,1% à 52 millions d’euros. Au 31 Mars 2017, CANAL comptait 5,145 millions abonnés en direct, soit une baisse de 401 000 clients sur un an et de 109 000 sur trois mois. Sur un an, le taux de résiliation progresse de 1,9 point à 17,2%, contre 15,3% sur les 3 premiers mois de 2016. Le groupe de Vincent Bolloré précise que le nombre d’abonnés a cessé de décroitre en Mars 2017. Du coté des offres de gros distribuées par les opérateurs Free et Orange, elles comptaient 2,939 millions de clients à la fin du premier trimestre 2017, contre 2,874 au dernier trimestre 2016 (+65 000 en 3 mois). Les filiales étrangères confirment leur bonne forme avec une progression des revenus de 8,3%. En particulier, le marché africain s’illustre avec une croissance des revenus de 28,6%. Une performance permise par le recrutement de 649 000 nouveaux clients en un an, pour un total de 2,65 millions d’abonnés au 31 Mars 2017. Ces bons résultats à l’étranger ne permettent pas de compenser la baisse des revenus et l’inflation des droits TV en France. En conséquence, l’EBIDTA plonge de 67,5% à 57 millions d’euros. CANAL+ : Résultats financiers au premier trimestre 2017 CANAL+ : Performances commerciales au premier trimestre 2017 A propos du rachat de Havas par Vivendi, le groupe propose 9,25 euros par action, financée par le recours à sa trésorerie disponible. Le groupe Bolloré recevrait alors 2,4 milliards d’euros pour ses titres. « En cas de réalisation de l’acquisition, Vivendi déposera, conformément à la réglementation applicable, une offre publique d’achat simplifiée sur le solde du capital de Havas au même prix, sans que cette opération ne vise à retirer Havas de la cote. » selon un communiqué.

[ironman]

Foot : Le match du samedi 17h de retour sur Canal+

La filiale de Vivendi avait décidé l'année dernière de transférer ce match sur Canal+ Sport, au grand dam de la Ligue de football professionnel.
Retropédalage pour Canal+. En marge d'une interview à L'Equipe, le patron des sports du groupe privé, Thierry Cheleman, a annoncé le retour sur la chaîne cryptée du match de Ligue 1 programmé traditionnellement le samedi à 17h. Ce dernier avait été transféré l'année dernière sur Canal+ Sport, au grand dam de la Ligue de football professionnel (LFP). Canal+ trouvait là un moyen de muscler à peu de frais l'offre de son pack sport, vendu désormais séparément de l'abonnement à la chaîne Canal+.

Cette décision n'avait pas en tout cas été du goût de la LFP, détentrice des droits de la Ligue 1, et dont le meilleur avait été adjugé en 2014 à Canal+. La ligue reprochait ainsi à Canal de tordre le contrat initialement passé avec elle en changeant arbitrairement la programmation des matchs du samedi 17h. Proposés sur Canal+ Sport, ces derniers bénéficiaient de fait d'une exposition bien moindre que sur la chaîne mère.

Appel d'offres pour la Ligue 1 à venir

Ce retour en arrière décidé par la filiale de Vivendi devrait sans aucun doute contribuer à apaiser les relations entre la Ligue et Canal. Une décision d'autant plus salutaire pour la chaîne que le prochain appel d'offres pour les droits de la Ligue 1 devrait être lancé dans les tous prochains mois. Déjà annoncée comme décisive, l'attribution de ces droits de diffusion pourrait bien décider du sort de l'un des principaux groupes français de la télévision payante.

Au cours de son interview à L'Equipe, Thierry Cheleman a par ailleurs annoncé que le match du Top 14 proposé à 14h le samedi sur Canal+ Sport allait lui aussi être rapatrié sur l'antenne de Canal+. Quant à la nouvelle émission sur le foot qu'animera Pierre Menès, le patron des sports a annoncé qu'elle devrait "pour le moment" être diffusée sur Canal+ Sport et non pas sur la chaîne principale.

[ironman]

Le groupe Vivendi réclame au fisc le remboursement de 422 millions d'euros.

Le géant des médias Vivendi réclame au fisc des remboursements pour un total de 422 millions d'euros, selon des informations contenues dans son rapport financier semestriel et révélées par le site BFMTV vendredi. Le groupe contrôlé par l'industriel Vincent Bolloré a déjà remporté deux procès contre le fisc, qui a été condamné à lui rembourser 315 millions d'euros en 2017 et 366 millions en 2014 à la suite de litiges portant sur une ancienne niche fiscale, le bénéfice mondial consolidé (BMC).
Fort de ses précédentes victoires devant la justice administrative pour les exercices 2011 et 2012, Vivendi réclame à présent un remboursement de 208
millions d'euros lié à cette niche fiscale au titre de 2015. "Vivendi a demandé le 15 juin 2017 le remboursement de l'impôt dû dans le cadre de l'intégration fiscale" au titre de l'exercice 2015, indique-t-il dans son rapport financier.
Le législateur a supprimé en 2011 le bénéfice mondial consolidé (BMC) qui permettait à quelques très grands groupes de minimiser leur fiscalité en intégrant dans l'assiette de l'impôt les pertes de filiales étrangères, déclenchant à l'époque les protestations du groupe. Mais le tribunal administratif de Montreuil avait estimé en mai 2017 que Vivendi pouvait reporter des crédits d'impôts constitués grâce à ce mécanisme du BMC "sur les cinq exercices suivant l'exercice clos en 2010".
Le groupe conteste aussi un total de 214 millions d'euros qu'il a versé au titre de la taxe de 3% sur les dividendes des entreprises pour les exercices 2013 à 2017.
"Vivendi a déposé une réclamation contentieuse le 18 juillet 2017 devant les services compétents de la Direction générale des finances publiques", précise-t-il.
La légalité de cette taxe, instaurée en 2012 peu après l'arrivée de François Hollande à la présidence, avait déjà été partiellement invalidée par le Conseil constitutionnel en 2016. Et en mai 2017, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a également jugé que la taxe de 3% prélevée par la France sur les dividendes distribués était contraire au droit européen.
Les entreprises avaient dès l'origine contesté cette taxe, soulignant que leurs filiales dans l'UE étaient localement soumises à l'impôt sur les sociétés et que les dividendes qu'elles leurs versent ensuite étaient en quelque sorte imposés une deuxième fois avec la taxe française, lors de leur redistribution.
La CJUE avait estimé que cette "double imposition" contrevenait aux règles européennes, contraignant le Conseil d'Etat à renvoyer cette question devant le Conseil constitutionnel.