Le MJS doit reprendre ses prérogatives de puissance publique


Un bilan étant la sanction positive ou négative de prévisions émises avant l’événement, on se doit donc de parler d’échec et d’insatisfaction dès lors que le président du Comité olympique algérien avait annoncé un pronostic de 4 médailles.


Cependant, il semble nécessaire de faire la part des choses entre les différents niveaux de représentation qui sont ceux du sport algérien dans le concert mondial, et séparer les disciplines dont nous sommes en droit d’attendre des résultats de premier plan et celles qui sont inscrites dans une perspective de participation et de développement.
Car la première erreur a été sans doute de présenter «le nombre record» de sportifs participants comme une performance sans que soient clarifiées les conditions de qualification différentes d’une discipline à une autre. On doit donc se poser la question sur la stratégie des «décideurs» quant au nombre total d’athlètes et donc d’encadreurs présents à Rio par rapport au véritable potentiel de haut niveau existant actuellement dans le mouvement sportif national. Pour cette catégorie de sportifs dont on n’attendait pas de médaille, mais inscrits dans une dynamique réelle d’avenir, il faut saluer les exploits des jeunes champions prometteurs d’aviron Amina Rouba et Sid Boudina, qualifiés brillamment aux quarts de finale d’une discipline en devenir.
La question particulière de la participation des sports collectifs à la délégation olympique doit être évoquée séparément dès lors que l’équipe nationale qualifiée représente le continent et pas seulement le pays. Notre EN de football des moins de 23 ans a comblé un déficit de participation de 36 ans et c’est en soi une satisfaction, laquelle ne peut faire oublier la nouvelle absence du handball qui avait été présent à quatre Olympiades pour ne même plus en avoir l’ambition aujourd’hui.
Concernant les disciplines dont on attendait de grandes satisfactions, force est de constater le résultat négatif et décevant de la boxe et du judo, toutes deux disciplines ayant fourni avec l’athlétisme toutes les médailles olympiques de l’histoire de notre pays. Une analyse profonde des causes de ces échecs est nécessaire et ferait apparaître à l’évidence les responsabilités partagées des différents intervenants autour d’une représentation aussi importante, à savoir le MJS, le COA et les fédérations.
Reste le cas de l’athlétisme dont les deux médailles d’argent de Taoufik Makhloufi ne peuvent faire oublier une participation médiocre dont ont émergé seulement Larbi Bourrada (brillant 5e mondial), et Abdelmalik Lahoulou, demi-finaliste. L’athlétisme représente bien les problèmes de notre sport mis en évidence par les graves déclarations de nos meilleurs athlètes qui montrent du doigt les «responsables» du sport national.
Cette discipline, pourtant la plus titrée et qui peut et doit encore tant donner au peuple algérien, se débat depuis des décennies dans des luttes internes qui relèguent l’intérêt supérieur de la nation au second rang. Mais le ministère en charge des Sports ayant semble-t-il renoncé à ses prérogatives de puissance publique au profit du Comité olympique, plus aucune autorité n’exerce de contrôle et d’influence du fait que le COA ne saurait être la tutelle des fédérations dont il n’est que l’émanation. Les querelles et les errements demeureront donc tant que l’Etat ne reprendra pas le contrôle de la situation en demandant des comptes à ceux qui gèrent ces disciplines sportives par délégation du MJS, en particulier à ceux qui sont défaillants et dont les mots «démission» et «laisser la place» ne font pas partie du vocabulaire.

Par Aziz Derouaz

 Ancien ministre de la Jeunesse et des Sports