bien dit mon frere http://www.maghreb-sat.com/forum/ima...ons/icon14.pngCitation:
Envoyé par kaderkakiko
Version imprimable
bien dit mon frere http://www.maghreb-sat.com/forum/ima...ons/icon14.pngCitation:
Envoyé par kaderkakiko
Père Nno trés bonne idée mais je rejoins aussi Sef-yu !
Citation:
Envoyé par Père Nno
Bsr,
La c'est beaucoup mieux je préfère lol :)
Citation:
Envoyé par kaderkakiko
Voila sahbi c'est plus raisonnable je suis du même avis :)
Ok les Zenfants je rejoins votre avis. C'est ca la liberté de partage bonne journée
salam,
je viens un peu tard sur la discussion mais je crois que tout est dit, j'ajoute seulement comme je l'ai dit et vu sur d'autres forums que
ce type de bouton "X" ou " j'aime pas" sont toujours source de " discussion fermée" d'après les échanges brûlant que ça engengrent
Bonjour
Je rejoind Pere Nno sur le contenu de certains posts qui a mon sens non pas de rapport avec une forum SAT , de la diversitée OUI mais trop ca risque de partir dans des dérives.
Apres je suis d'accord avec la team modo/anim , c'est à eux de faire les gardes fou
Bon courage
Fan
Mettre un X comme je peux voir dans d'autre forum apporte une certaine petite guerre entre personne qui s'aiment pas. Et je ne pense pas que c'est le but d'un forum une mauvaise entente
salam,
"Loi de Godwin" ou " point de Godwin" qui va dans le sens de la discussion
La loi de "Godwin" stipule en gros "dès qu'une conversation internet sur un forum dure trop longtemps, la probabilité d'y voir apparaître des propos nazis tend vers 1"
Cette " loi " s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, où à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes. Le nazisme étant souvent considéré comme la pire des idéologies, toute comparaison du sujet ou d'un intervenant avec un mouvement de ce genre est considérée comme le signe de l'échec de la discussion, du moins si le sujet de départ était très éloigné. On estime alors qu'il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent, pour repartir sur des bases saines. On dit alors qu'on a atteint le " point Godwin " de la discussion.
L'*expression* "Point Godwin" est attribué à un participant qui aura renoncé à la discussion en invoquant une insulte ou des opinions signant l'échec de la conversation. On attribue alors 1 Point godwin à celui qui signifiera que la conversation ne peut plus avancer et que la meilleure chose à faire est de la clore...
Le point Godwin, qui a originellement le sens de limite dans l'acception anglaise du terme - point de non-retour - est devenu dans les forums une sorte de mauvaise note, de « mauvais point ». Ainsi, un participant peut donner à un autre un « point » Godwin si celui-ci laisse un message vérifiant la loi de Godwin.
C’est suite à cette « loi » que les « points Godwin » ont commencé à être envoyés en retour à certains utilisateurs tombés à court d’arguments valables et qui ont utilisé hors de propos de telles analogies faciles et extrêmes en croyant que c’était imparable.
Recevoir un point Godwin devrait faire réaliser qu’on a été ridicule dans son argumentation. Pour les autres contributeurs qui assistent à cette « remise de prix » publique, c’est un moyen de reconnaître ceux dont on peut ignorer l’argumentation infondée. Pour celui qui reçoit ce point, au mieux il s’arrête de polémiquer car il réalise qu’il est ridicule, ou alors il continue sur sa lancée et risque alors de ne plus être entendu du tout. C’est aussi un signal donné aux autres qu’il est inutile et même non souhaitable de continuer à répondre à ses messages sur le sujet polémiqué.
Dans tous les cas, c’est assez souvent le signe qu’une discussion n’a que trop duré et qu’il vaut mieux la clore, ou recentrer le sujet ou en changer pour se focaliser à quelque chose de plus précis et plus facilement décidable, après avoir fait le tri entre les quelques thèses qui peuvent aboutir à quelque chose. Pour cela, chacun sur le forum est censé se modérer sur le sujet, faire le tri entre ses propres arguments passés et futurs, en faire la synthèse sur ce qui est réellement essentiel en évitant les redites, au risque de se voir décerner lui aussi le fameux « point Godwin ».
J'aimais bien chone ta première intervention. mais la c'est toi qui relance le débat avec tes copier coller. je me tais encore une fois mais quand c'est exprimé inutile dans remettre et ca c'est la loi du Père nno.