Raciste,con ou les 2 en même temps ?

[Lako]

De quel règle vous parler,la seule dans ce genre de situations et que l'arbitre a commis une erreur d'appreciation trop flagrante,les joueurs ont le droit de boire,de parler,de changer de maillots,de souliers etc lors de l'interruption du jeu,et la situation etait à l'avantage du joueur soi-disant fautif,il n'a pas bu,il a mangé un morceau de banane( geste anti-raciste) et alors ce n'est nullement une transgression des lois du jeu,c'était au moment d'un arret de jeu apres un but.

[BigFat]

De ,c'était au moment d'un arret de jeu apres un but.

Il n y a pas d arret de jeu apres un but ! On est toukours dans le jeu reglementaire
Il y a arret de jeu seulement quand l arbitre le dit et qu il arrete le chronometre
Mais bon je vais pas epiloguer la dessus
Chacun a raison de penser ce qu il pense

A+

[harroudiroi]

Il n y a pas d arret de jeu apres un but ! On est toukours dans le jeu reglementaire
Il y a arret de jeu seulement quand l arbitre le dit et qu il arrete le chronometre
Mais bon je vais pas epiloguer la dessus
Chacun a raison de penser ce qu il pense

A+

Absolument, la vérité appartient à celui qui la détient, et c'est certainement pas l'arbitre de foot dans un match de foot, sûrement feu Martin Luther King dans sa tombe.

Et donc dans un match, un joueur peut se ramener avec une cage et à la 76 eme minute, s'arrête de jouer quelques secondes et lâcher de sa cage la jolie colombe blanche, histoire de crier haut et fort peace ans lové, acte très LOUABLE, mais n'a aucun rapport avec le sport foot