soltan009
31/01/2013, 16h27
Alors que l'Etat hébreu n'a toujours pas fait de commentaire pour confirmer ou démentir l'attaque de mercredi matin, le régime de Bachar al-Assad a porté l'affaire auprès des Nations unies.Le ministère syrien des Affaires étrangères a protesté jeudi auprès de l'ONU (http://lci.tf1.fr/lexique/onu-organisation-nations-unies-4883797.html)après le raid d'Israël ayant visé la veille, selon lui, un centre militaire près de Damas -des sources diplomatiques affirment que la cible de l'attaque était en fait un convoi transportant des armes à destination du Hezbollah libanais (http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/raid-israelien-en-syrie-les-zones-d-ombre-7805403.html).
Damas considère qu'il s'agit notamment "d'une violation par les Israéliens de l'accord de 1974" conclu par la Syrie (http://lci.tf1.fr/syrie/) et Israël (http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/) à la suite de la guerre du Kippour en 1973. Il appelle aussi "les parties compétentes aux Nations unies à prendre les décisions nécessaires face à cette grave violation israélienne et pour garantir qu'elle ne se reproduira pas".
Mutisme officiel en Israël
Jeudi après-midi, le gouvernement israélien, fidèle à sa doctrine dans de telles circonstances, était toujours muet sur le raid. Certains ministres affirmaient même s'enquérir du sujet dans les médias. Probablement les médias étrangers puisque la presse israélienne, soumise à la censure militaire, était pour sa part contrainte d'aborder le dossier avec les informations venues de l'étranger ou de se livrer à des commentaires généraux sur ses conséquences.
La protestation syrienne peut-elle changer la donne ? Pas forcément. Cette stratégie du "silence" israélien n'est en effet pas nouvelle puisque ce fut déjà le cas en 2007 lors d'un premier raid mené au Nord de la Syrie contre un réacteur nucléaire sur le point de passer en phase opérationnelle. A l'époque, le régime de Bachar al-Assad (http://lci.tf1.fr/biographies/bachar-al-assad-6339124.html) avait protesté, sans conviction, auprès de l'Onu quasiment dans les mêmes termes que ce jeudi. Sans entraîner de réactions israéliennes, ni internationales.
Damas considère qu'il s'agit notamment "d'une violation par les Israéliens de l'accord de 1974" conclu par la Syrie (http://lci.tf1.fr/syrie/) et Israël (http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/) à la suite de la guerre du Kippour en 1973. Il appelle aussi "les parties compétentes aux Nations unies à prendre les décisions nécessaires face à cette grave violation israélienne et pour garantir qu'elle ne se reproduira pas".
Mutisme officiel en Israël
Jeudi après-midi, le gouvernement israélien, fidèle à sa doctrine dans de telles circonstances, était toujours muet sur le raid. Certains ministres affirmaient même s'enquérir du sujet dans les médias. Probablement les médias étrangers puisque la presse israélienne, soumise à la censure militaire, était pour sa part contrainte d'aborder le dossier avec les informations venues de l'étranger ou de se livrer à des commentaires généraux sur ses conséquences.
La protestation syrienne peut-elle changer la donne ? Pas forcément. Cette stratégie du "silence" israélien n'est en effet pas nouvelle puisque ce fut déjà le cas en 2007 lors d'un premier raid mené au Nord de la Syrie contre un réacteur nucléaire sur le point de passer en phase opérationnelle. A l'époque, le régime de Bachar al-Assad (http://lci.tf1.fr/biographies/bachar-al-assad-6339124.html) avait protesté, sans conviction, auprès de l'Onu quasiment dans les mêmes termes que ce jeudi. Sans entraîner de réactions israéliennes, ni internationales.