Lako
30/08/2016, 16h19
Les mises au point adressées aux médias audiovisuels par l’Autorité de régulation de l’audiovisuel (ARAV) durant le malheureux épisode la disparition tragique de la petite Nihal Si Mohand ne semblent pas avoir été prises en considération par ces mêmes chaines de télévision suite au dernier cas de rapt d’enfant enregistré cette semaine à Batna.Sinon comment expliquer ce nouveau rappel à l’ordre à l’adresse de ces mêmes médias, que vient de rendre public la même instance à l’occasion de l’affaire de cet enlèvement au dénouement heureux, fort heureusement, de la petite Djihane au début de cette semaine à Batna.En effet, l’ARAV a, dans un communiqué publié, hier soir, appelé les médias audiovisuels à traiter les informations ou les images relatives aux rapts d’enfants « en se fiant exclusivement, comme l’exige la loi, au communiqué du procureur de la République compétent », avant toute diffusion d’image ou d’information.« L’Autorité appelle à une observance des valeurs et des règles professionnelles en plaçant les événements dans leur juste contexte et en se fiant exclusivement, comme l’exige la loi, au communiqué du procureur de la République compétent, qui lui-même travaille en coordination avec les services de sécurité, avant toute diffusion d’image ou d’information de façon à éviter tout ce qui est de nature à perturber le cours de l’enquête et de la recherche », a précisé la même instance.L’ARAV a relevé que cette démarche visait à permettre aux professionnels de l’information de traiter ce genre d’événements avec le « sens de la raison et de la responsabilité ». Se disant interpellée par les actes « ignobles » et »inadmissibles » dont sont victimes des enfants, l’ARAV en appelle à toutes les parties impliquées dans la diffusion de l’information à observer « une rigueur toujours plus grande dans le traitement de ces informations de très haute sensibilité humaine ».Et en réaction à la diffusion par une chaine de télévision privée d’un entretien témoignage de la victime de Batna, l’ARAV relève le caractère « spécifique » de la couverture médiatique de ce genre d’événements avant d’inviter, à nouveau, tous les professionnels à éviter le style sensationnel, les interviews et autres entretiens incitateurs pouvant porter atteinte aux libertés individuelles.