Voir la version complète : Twitter infos,actualités
Twitter a mis en place ce matin un nouveau formulaire assez particulier. Grâce à lui, les utilisateurs de la plateforme vont en effet pouvoir demander à ce que leur compte soit certifié. Attention cependant à ne pas vous réjouir trop vite car l’entreprise n’accèdera pas non plus à toutes les demandes. Remarquez, c’est plutôt logique.La certification a été mise en place afin de permettre aux utilisateurs de faire facilement la distinction entre les comptes « officiels » et les autres. Toutefois, le processus était assez opaque et la certification était du coup souvent réservée aux personnalités.
Et encore, il était préférable de connaître un employé de la firme pour obtenir le fameux petit macaron bleu.
Twitter : une procédure plus transparente pour la certificationTwitter a finalement fini par mettre en place une nouvelle procédure un peu plus transparente. Depuis ce matin, il suffit en effet de se rendre à l’adresse verification twitter.com pour se retrouver face à un formulaire spécialement dédié à la chose.Mais comment ça fonctionne ?En réalité, c’est assez simple. Pour lancer la procédure, il suffit de cliquer sur le lien évoqué un peu plus haut et d’enchainer ensuite en cliquant sur le bouton « continue ». Twitter commencera par vous demander votre nom d’utilisateur. Saisissez le dans le champ dédié à cet effet.Et ensuite ? Si vous êtes une entreprise, une marque ou une organisation, alors vous devrez cocher la case située en dessous. Lorsque ce sera fait (ou pas), vous devrez cliquer sur le bouton « next » afin d’accéder au formulaire. Là, tout dépendra de votre statut. Les particuliers devront indiquer toutes les infos habituelles (date de naissance, etc) mais ce ne sera pas la même chose pour les organisations.La procédure est différente pour les organisations et pour les particuliersCes dernières devront en effet montrer patte blanche pour que leur demande soit prise en compte. Elles devront notamment donner l’adresse de plusieurs sites faisant référence à leur marque mais également justifier leur demande à l’aide d’une courte lettre de motivation.Twitter vous demandera même de joindre une photocopie de votre pièce d’identité. Il vous affichera ensuite un résumé des informations saisies et il vous proposera de valider le tout en cliquant sur le bouton de soumission. Simple.Et ensuite ? Il faudra vous armer de patience car votre candidature sera analysée par les employés de la firme. Si votre compte est certifié, alors vous recevrez un email vous le confirmant.Bon, et si ce n’est pas le cas alors ? Vous pourrez refaire une demande 30 jours après la réception du message. Tous les détails sont expliqués ici
**Hidden Content: Check the thread to see hidden data.**
Twitter devient diffuseur TV : pourquoi cette stratégie est vouée à l’échec
En proposant la diffusion d’événements en direct, Twitter change de paradigme. Jusqu’alors plateforme qui permettait à d’autres de communiquer, Twitter cherche maintenant à attirer une audience en propre. Cette stratégie ne sert ni les usagers, ni ses partenaires.
Twitter poursuit sa stratégie de live streaming. Le site de microblogging vient en effet de conclure un nouvel accord pour diffuser trois émissions de Bloomberg (http://www.recode.net/2016/7/12/12157458/twitter-inks-another-livestreaming-deal-this-one-with-bloomberg).
Ceci fait suite à ses annonces récentes d’acquérir les droits de diffusion de gros événements américains. En 2016, Twitter va diffuser en streaming 10 matches de football américain du jeudi soir, co-diffuser les conventions (http://www.influenth.com/twitter-diffusera-les-conventions-des-primaires-americaines-en-live/) démocrate et républicaine, et négocierait aussi avec la NBA et la MLS (football)…
Cet été, le réseau social a d’ores et déjà effectué des essais en diffusant les plateaux d’ESPN pendant Wimbledon. L’idée derrière l’acquisition de droits sportifs serait donc de diffuser d’un côté de l’écran l’événement, et de l’autre les tweets qui y sont associés. Voir ci-dessous :
image: http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/1-550x364.jpg
http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/1-550x364.jpgSéduisante sur le papier – Twitter devenant un vrai média et non plus un agrégateur de contenus – cette stratégie semble coûteuse et vaine.
1- Twitter n'apporte rien de plus à l'usager
Twitter est LE média de l’instantané. Sur ce terrain, il dévore les chaînes d’info et les agences de presse. Il est le lieu de conversation lors d’événements «communautaires» (sports, conférences, programmes TV), voire nationaux (attentats, élections). Mais hors de l’actu très chaude, Twitter a du mal à exister.
On comprend, dès lors, son besoin de développer sa «puissance événementielle» hors des surgissements dramatiques de l’actualité. D’autant plus que ses concurrents l’attaquent sur l’instantanéité : Snapchat en premier lieu, notamment auprès d’une cible jeune, et Facebook avec son outil Live.
Mais reste LA question principale : quel est le bénéfice pour l’utilisateur ?
Twitter publie régulièrement (https://www.google.fr/?client=firefox-b-ab#q=site:blog.twitter.com+twitter+users+tv+study) , et depuis de nombreuses années, des études qui montrent que la plupart des Twittos, devant leur écran télé, zappent d’une main et tweetent de l’autre. C’était le principe même du beIN Center sur BeIN Sport 2 pendant l’Euro, par exemple. Si le téléspectateur-twittos fait déjà cela dans son canapé, avec son téléphone à la main ET en bénéficiant du match sur grand écran, quel intérêt pour lui de diviser son écran en deux ? D’autant plus si cet écran est celui de son smartphone (90% des vidéos vues sur Twitter le sont sur mobile (http://www.offremedia.com/mathieu-gabard-twitter-90-des-videos-sont-visionnees-sur-mobile)).
Gagner de nouveaux utilisateurs via des matches de football américain diffusés sur un demi-téléphone semble utopique.
2- La télévision a moins besoin de Twitter, que Twitter de la télévision
Oui, Twitter impacte les audiences télé, mais les audiences télé impactent encore plus Twitter.
Dans une étude de 2013 (http://www.nielsen.com/us/en/insights/news/2013/new-study-confirms-correlation-between-twitter-and-tv-ratings.html), Nielsen prouvait une corrélation entre une augmentation du volume de tweets et une augmentation de l’audience télé. Mais Nielsen d’insister également que la corrélation ne prouve pas la causalité. Par ailleurs, selon une étude (2013) du cabinet NPA Consulting, cette influence reste limitée. Un buzz Twitter de 10% (10% de tous les tweets produits sur cette période) se traduirait par seulement 1 point d’audience TV (http://www.mediaculture.fr/2013/04/20/les-cles-de-la-social-tv/).
Une autre étude Nielsen montre l’influence réciproque de la télé sur Twitter. L’audience d’un programme télé linéaire (vu par l’ensemble des téléspectateurs en même temps) a été influencée par Twitter dans 29% des épisodes étudiés. Mais l’audience TV a eu un impact sur le volume de tweets dans 48% des programmes.
image: http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/2-550x521.png
http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/2-550x521.pngLe rapport de force n’est donc peut-être pas celui que Twitter laisse croire.
3- Les médias traditionnels ont besoin… de la data de Twitter, pas du média
En 2013, Twitter rachète la start-up Bluefin Labs (http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/twitter-rachete-bluefin-labs-pour-exploiter-le-lien-entre-tv-et-reseau-social_1382580.html) qui associe la mesure d’audience télé au comportement des Twittos. La même année, Twitter noue un partenariat avec Nielsen pour établir un baromètre des conversations Twitter en relation avec des programmes télé (Twitter TV Ratings).
Parce que c’est bien ce que Twitter a de plus précieux à offrir aux acteurs de ce vieux média qu’est la télévision : la data. Qui parle de mon programme ? En quels termes ?
Cette année-là aussi, Twitter lance Amplify (http://www.cbnews.fr/digital/twitter-le-marketing-en-temps-reel-avec-connect-amplify-a107540) à destination des annonceurs et des médias : cet outil leur donne la possibilité de streamer des vidéos (sponsorisées) d’un programme télé dans le flux Twitter.
image: http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/3-550x440.png
http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/3-550x440.pngUn produit qui venait clairement concurrencer YouTube et qui a poussé Twitter à ne prélever que 30% des revenus générés par ce service, contre 45% chez YouTube. Et pas un grand succès malgré cela.
4- Twitter transforme ses partenaires télé en concurrents
Avec un bassin d’audience bien plus petit qu’une chaîne de télévision (21 millions de téléspectateurs sur M6 pour la finale de l’Euro, c’est à dire 44% des internautes français, et presque deux fois le nombre d’utilisateurs de Twitter en France), que peuvent-ils espérer ? Attirer des annonceurs qui n’ont pas les moyens de s’afficher en télé pendant le débat de l’entre deux-tours ? C’est aussi ce que cherchent à faire les diffuseurs en retransmettant les matches de l’Euro ou encore les matches de Roland Garros sur leur site web…
En ce qui concerne les conventions démocrate et républicaine américaines, Twitter va co-diffuser en streaming ce que CBSN (CBS News, site web d’actu du network CBS) va lui-même diffuser en streaming.
Ce faisant, Twitter va davantage promouvoir CBSN que démontrer sa faculté à proposer lui-même du streaming live.
5- Une stratégie non rentable, sauf en termes d'image : on habille la mariée ?
M6 et TF1 – les diffuseurs «gratuits» de l’Euro de football en France – reconnaissent avoir perdu de l’argent (http://www.economiematin.fr/news-rentable--diffuser-euro--football), malgré des audiences exceptionnelles et des records de recettes publicitaires. Et on parle là d’acteurs nettement plus aguerris dans la vente d’espaces publicitaires que Twitter, et d’un média (la télé) nettement plus profitable que le digital.
Acheter des droits de diffusion est une option particulièrement risquée pour Twitter, étant donné leur prix élevé, même sans exclusivité. D’ailleurs, acheter des droits d’événements non-exclusifs – qu’on peut retrouver sur d’autres supports – même moins chers, semble la pire des options : encore une fois, pourquoi l’utilisateur regarderait sur petit écran ce qu’il peut voir sur grand ?
Faire des partenariats de diffusion, avec partage de revenus, semble plus raisonnable de ce point de vue. C’est d’ailleurs la stratégie menée par YouTube, Facebook ou encore LinkedIn. Mais avec une grande différence de méthode : ces derniers incitent les éditeurs à publier eux-mêmes, en leur faisant miroiter un meilleur reach pour leurs contenus. Point besoin de partenariat, de négociation. Ils proposent juste les outils de publication à tous, pour offrir aux lecteurs une meilleure expérience via un chargement plus rapide.
D’où la réflexion des dirigeants de Twitter sur la nécessité de mettre fin à la limite des 140 caractères (http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/01/06/twitter-supprimer-la-limite-des-140-caracteres-une-saine-demarche_4842406_3234.html), limite intrinsèque du réseau à cette évolution que tous les autres proposent et qui leur réussit bien.
Une chose est sûre cependant, ces annonces de rapprochement avec la télé servent l’image de Twitter et font grimper le prix de son action (http://www.journaldugeek.com/2016/02/03/rumeurs-rachat-action-twitter-bondit/). Une stratégie qui fait sens, si l’objectif des dirigeants de Twitter est surtout d’habiller la mariée
Read more at Twitter devient diffuseur TV : pourquoi cette stratégie est vouée Ã* l’échec | FrenchWeb.fr (http://www.frenchweb.fr/twitter-devient-diffuseur-tv-pourquoi-cette-strategie-est-vouee-a-lechec/251708#K6sFG0PDskcj33XT.99)
Twitter devient diffuseur TV : pourquoi cette stratégie est vouée à l’échec
En proposant la diffusion d’événements en direct, Twitter change de paradigme. Jusqu’alors plateforme qui permettait à d’autres de communiquer, Twitter cherche maintenant à attirer une audience en propre. Cette stratégie ne sert ni les usagers, ni ses partenaires.
Twitter poursuit sa stratégie de live streaming. Le site de microblogging vient en effet de conclure un nouvel accord pour diffuser trois émissions de Bloomberg (http://www.recode.net/2016/7/12/12157458/twitter-inks-another-livestreaming-deal-this-one-with-bloomberg).
Ceci fait suite à ses annonces récentes d’acquérir les droits de diffusion de gros événements américains. En 2016, Twitter va diffuser en streaming 10 matches de football américain du jeudi soir, co-diffuser les conventions (http://www.influenth.com/twitter-diffusera-les-conventions-des-primaires-americaines-en-live/) démocrate et républicaine, et négocierait aussi avec la NBA et la MLS (football)…
Cet été, le réseau social a d’ores et déjà effectué des essais en diffusant les plateaux d’ESPN pendant Wimbledon. L’idée derrière l’acquisition de droits sportifs serait donc de diffuser d’un côté de l’écran l’événement, et de l’autre les tweets qui y sont associés. Voir ci-dessous :
image: http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/1-550x364.jpg
http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/1-550x364.jpgSéduisante sur le papier – Twitter devenant un vrai média et non plus un agrégateur de contenus – cette stratégie semble coûteuse et vaine.
1- Twitter n'apporte rien de plus à l'usager
Twitter est LE média de l’instantané. Sur ce terrain, il dévore les chaînes d’info et les agences de presse. Il est le lieu de conversation lors d’événements «communautaires» (sports, conférences, programmes TV), voire nationaux (attentats, élections). Mais hors de l’actu très chaude, Twitter a du mal à exister.
On comprend, dès lors, son besoin de développer sa «puissance événementielle» hors des surgissements dramatiques de l’actualité. D’autant plus que ses concurrents l’attaquent sur l’instantanéité : Snapchat en premier lieu, notamment auprès d’une cible jeune, et Facebook avec son outil Live.
Mais reste LA question principale : quel est le bénéfice pour l’utilisateur ?
Twitter publie régulièrement (https://www.google.fr/?client=firefox-b-ab#q=site:blog.twitter.com+twitter+users+tv+study) , et depuis de nombreuses années, des études qui montrent que la plupart des Twittos, devant leur écran télé, zappent d’une main et tweetent de l’autre. C’était le principe même du beIN Center sur BeIN Sport 2 pendant l’Euro, par exemple. Si le téléspectateur-twittos fait déjà cela dans son canapé, avec son téléphone à la main ET en bénéficiant du match sur grand écran, quel intérêt pour lui de diviser son écran en deux ? D’autant plus si cet écran est celui de son smartphone (90% des vidéos vues sur Twitter le sont sur mobile (http://www.offremedia.com/mathieu-gabard-twitter-90-des-videos-sont-visionnees-sur-mobile)).
Gagner de nouveaux utilisateurs via des matches de football américain diffusés sur un demi-téléphone semble utopique.
2- La télévision a moins besoin de Twitter, que Twitter de la télévision
Oui, Twitter impacte les audiences télé, mais les audiences télé impactent encore plus Twitter.
Dans une étude de 2013 (http://www.nielsen.com/us/en/insights/news/2013/new-study-confirms-correlation-between-twitter-and-tv-ratings.html), Nielsen prouvait une corrélation entre une augmentation du volume de tweets et une augmentation de l’audience télé. Mais Nielsen d’insister également que la corrélation ne prouve pas la causalité. Par ailleurs, selon une étude (2013) du cabinet NPA Consulting, cette influence reste limitée. Un buzz Twitter de 10% (10% de tous les tweets produits sur cette période) se traduirait par seulement 1 point d’audience TV (http://www.mediaculture.fr/2013/04/20/les-cles-de-la-social-tv/).
Une autre étude Nielsen montre l’influence réciproque de la télé sur Twitter. L’audience d’un programme télé linéaire (vu par l’ensemble des téléspectateurs en même temps) a été influencée par Twitter dans 29% des épisodes étudiés. Mais l’audience TV a eu un impact sur le volume de tweets dans 48% des programmes.
image: http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/2-550x521.png
http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/2-550x521.pngLe rapport de force n’est donc peut-être pas celui que Twitter laisse croire.
3- Les médias traditionnels ont besoin… de la data de Twitter, pas du média
En 2013, Twitter rachète la start-up Bluefin Labs (http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/twitter-rachete-bluefin-labs-pour-exploiter-le-lien-entre-tv-et-reseau-social_1382580.html) qui associe la mesure d’audience télé au comportement des Twittos. La même année, Twitter noue un partenariat avec Nielsen pour établir un baromètre des conversations Twitter en relation avec des programmes télé (Twitter TV Ratings).
Parce que c’est bien ce que Twitter a de plus précieux à offrir aux acteurs de ce vieux média qu’est la télévision : la data. Qui parle de mon programme ? En quels termes ?
Cette année-là aussi, Twitter lance Amplify (http://www.cbnews.fr/digital/twitter-le-marketing-en-temps-reel-avec-connect-amplify-a107540) à destination des annonceurs et des médias : cet outil leur donne la possibilité de streamer des vidéos (sponsorisées) d’un programme télé dans le flux Twitter.
image: http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/3-550x440.png
http://www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2016/07/3-550x440.pngUn produit qui venait clairement concurrencer YouTube et qui a poussé Twitter à ne prélever que 30% des revenus générés par ce service, contre 45% chez YouTube. Et pas un grand succès malgré cela.
4- Twitter transforme ses partenaires télé en concurrents
Avec un bassin d’audience bien plus petit qu’une chaîne de télévision (21 millions de téléspectateurs sur M6 pour la finale de l’Euro, c’est à dire 44% des internautes français, et presque deux fois le nombre d’utilisateurs de Twitter en France), que peuvent-ils espérer ? Attirer des annonceurs qui n’ont pas les moyens de s’afficher en télé pendant le débat de l’entre deux-tours ? C’est aussi ce que cherchent à faire les diffuseurs en retransmettant les matches de l’Euro ou encore les matches de Roland Garros sur leur site web…
En ce qui concerne les conventions démocrate et républicaine américaines, Twitter va co-diffuser en streaming ce que CBSN (CBS News, site web d’actu du network CBS) va lui-même diffuser en streaming.
Ce faisant, Twitter va davantage promouvoir CBSN que démontrer sa faculté à proposer lui-même du streaming live.
5- Une stratégie non rentable, sauf en termes d'image : on habille la mariée ?
M6 et TF1 – les diffuseurs «gratuits» de l’Euro de football en France – reconnaissent avoir perdu de l’argent (http://www.economiematin.fr/news-rentable--diffuser-euro--football), malgré des audiences exceptionnelles et des records de recettes publicitaires. Et on parle là d’acteurs nettement plus aguerris dans la vente d’espaces publicitaires que Twitter, et d’un média (la télé) nettement plus profitable que le digital.
Acheter des droits de diffusion est une option particulièrement risquée pour Twitter, étant donné leur prix élevé, même sans exclusivité. D’ailleurs, acheter des droits d’événements non-exclusifs – qu’on peut retrouver sur d’autres supports – même moins chers, semble la pire des options : encore une fois, pourquoi l’utilisateur regarderait sur petit écran ce qu’il peut voir sur grand ?
Faire des partenariats de diffusion, avec partage de revenus, semble plus raisonnable de ce point de vue. C’est d’ailleurs la stratégie menée par YouTube, Facebook ou encore LinkedIn. Mais avec une grande différence de méthode : ces derniers incitent les éditeurs à publier eux-mêmes, en leur faisant miroiter un meilleur reach pour leurs contenus. Point besoin de partenariat, de négociation. Ils proposent juste les outils de publication à tous, pour offrir aux lecteurs une meilleure expérience via un chargement plus rapide.
D’où la réflexion des dirigeants de Twitter sur la nécessité de mettre fin à la limite des 140 caractères (http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/01/06/twitter-supprimer-la-limite-des-140-caracteres-une-saine-demarche_4842406_3234.html), limite intrinsèque du réseau à cette évolution que tous les autres proposent et qui leur réussit bien.
Une chose est sûre cependant, ces annonces de rapprochement avec la télé servent l’image de Twitter et font grimper le prix de son action (http://www.journaldugeek.com/2016/02/03/rumeurs-rachat-action-twitter-bondit/). Une stratégie qui fait sens, si l’objectif des dirigeants de Twitter est surtout d’habiller la mariée
Read more at Twitter devient diffuseur TV : pourquoi cette stratégie est vouée Ã* l’échec | FrenchWeb.fr (http://www.frenchweb.fr/twitter-devient-diffuseur-tv-pourquoi-cette-strategie-est-vouee-a-lechec/251708#K6sFG0PDskcj33XT.99)
Comment gérer plusieurs comptes directement sur Twitter.com
Si vous n'aimez pas utiliser Tweetdeck (https://tweetdeck.twitter.com/) mais si vous cherchez quand même un moyen de gérer plusieurs comptes Twitter en même temps, il existe une extension Chrome qui va vous permettre le multi compte.Cette extension c'est Twitcher (https://chrome.google.com/webstore/detail/twitcher-twitter-account/gmngpagflejjoblmmamaonmnkghjmebh). Une fois installée, vous allez pouvoir vous logger avec plusieurs comptes, directement sur Twitter.com, et switcher de compte quand vous le voudrez en 1 clic.
(http://korben.info/wp-content/uploads/2016/07/twitcher2.png)
Tout se passe au niveau du menu "Profil et paramètres". Vous ajoutez un compte, et c'est réglé. Ensuite, il n'y a plus qu'à jongler entre vos différents comptes.
Et pour en supprimer un, il suffit de l'attraper et de le glisser hors du menu.
Pratique !
Nouveau raté pour Twitter qui dégringole à Wall Street
Le cours du site de micro-blogging s’est effondré de plus de 13 % à mi-séance ce mercredi en Bourse.Nouvelle désillusion pour Twitter. Une fois encore, les résultats trimestriels du site de micro-blogging ont déçu Wall Street qui n'a pas manqué de le faire savoir. Le titre s'est effondré de plus de 13 % à mi-séance, faisant retomber la à moins de 11,5 milliards de dollars, pas loin de son plus bas historique atteint il y a quelques semaines seulement.
Le cours du site de micro-blogging s’est effondré de plus de 13 % à mi-séance ce mercredi en Bourse.Nouvelle désillusion pour Twitter. Une fois encore, les résultats trimestriels du site de micro-blogging ont déçu Wall Street qui n'a pas manqué de le faire savoir. Le titre s'est effondré de plus de 13 % à mi-séance, faisant retomber la capitalisation boursière (http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_capitalisation-boursiere.html#xtor=SEC-3168) à moins de 11,5 milliards de dollars, pas loin de son plus bas historique atteint il y a quelques semaines seulement.
La firme à l'oiseau bleu a enregistré la croissance la plus faible de son chiffre d'affaires (http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_chiffre-daffaires.html#xtor=SEC-3168) (+20 % sur un an) depuis son entrée en Bourse fin 2013, à 602 millions de dollars. Et les revenus qui se profilent sont de la même trempe puisque Twitter a dit anticiper des recettes comprises entre 590 à 610 millions sur le troisième trimestre quand le consensus des analystes s'établissait autour de 680 millions.
La demande des annonceurs a été moins forte qu'espéré, a justifié le groupe. Twitter subit de plein fouet la concurrence d'Instagram ou de Snapchat qui ne cessent de renforcer leur offre publicitaire et dont l'audience ne piétine pas. Contrairement à celle de Twitter dont le parc d'utilisateurs actifs mensuels n'a que très peu augmenté sur le trimestre (+ 3 millions) et stagne à un niveau qui n'a rien d'himalayen (313 millions contre 500 millions pour Instagram).
« Twitter semble arriver à saturation au niveau des utilisateurs. Le groupe est très loin de la force de frappe de Facebook (http://lesechospedia.lesechos.fr/facebook.htm#xtor=SEC-3167), ce qui réduit les capacités de couverture et de ciblage de la publicité », note Jérôme Colin, analyste chez Roland Berger.
Jack Dorsey reprend les rênes de TwitterAprès le départ de Dick Costolo, le membre fondateur va assurer une période d'intérim à la tête du réseau social en perte de vitesse.SOURCE AFPTwitter (http://www.lepoint.fr/tags/twitter) se cherche un nouveau patron : le réseau social américain, qui après une entrée en Bourse triomphale peine à convaincre Wall Street, a annoncé jeudi la démission de son directeur général Dick Costolo et son remplacement provisoire par un de ses fondateurs, Jack Dorsey (http://www.lepoint.fr/tags/jack-dorsey). Le départ de Dick Costolo, qui était depuis six ans chez Twitter, dont cinq aux commandes, sera effectif au 1er juillet, mais il continuera à siéger au conseil d'administration.
Durant une courte téléconférence avec des analystes jeudi, il a affirmé qu'il partait de son propre chef. "C'était ma décision", a-t-il assuré. "J'ai initié une conversation avec certains membres du conseil d'administration à la fin de l'année dernière sur la succession au poste de directeur général." "Cette transition résulte seulement de la décision de Dick de passer à autre chose", a insisté Jack Dorsey, soulignant que le groupe confirmait ses prévisions pour le trimestre en cours. Il a affiché pour priorité d'"assurer une transition fluide (...) et la continuation de tout le bon travail que Dick et son équipe ont en cours", assurant qu'il n'y aurait pas de grand changement stratégique.
Auteur du premier "tweet", le nom des messages en 140 caractères maximum publiés sur le réseau social, Jack Dorsey en avait aussi été le premier directeur général, entre 2007 et 2008, et restait aujourd'hui président du conseil d'administration. Il est également le patron fondateur de la société Square, spécialisée dans les paiements mobiles, où il continuera d'exercer ses fonctions actuelles. "Je continuerai de partager mon temps entre les deux entreprises", a-t-il indiqué.
Candidats internes comme extérieursLa durée de la transition reste pour l'heure incertaine. Jack Dorsey a précisé que la recherche d'un nouveau patron permanent n'avait pas encore commencé et qu'elle prendrait "le temps nécessaire". Twitter a annoncé la constitution d'un comité de recherche auquel sera associé un autre de ses cofondateurs, Evan Williams, et compte également avoir recours à un cabinet de chasseur de têtes pour réaliser "une recherche mondiale qui prendra en compte des candidats à la fois internes et extérieurs", selon son communiqué.
"Malheureusement, cette nouvelle n'est pas surprenante", a commenté Nate Elliott, un analyste du cabinet Forrester, pour qui "Twitter n'est pas très bon en ce moment pour servir ses utilisateurs, ni ses annonceurs publicitaires", notamment parce qu'il innove moins que d'autres réseaux sociaux. "On dirait qu'environ les trois quarts des gens qui se sont inscrits sur Twitter ont arrêté d'utiliser le service. Il y a seulement 18 mois, Twitter était le principal concurrent de Facebook (http://www.lepoint.fr/tags/facebook). Maintenant, il est tombé derrière Instagram, Pinterest et d'autres sites sociaux", estime l'analyste, qui juge aussi que "les annonceurs sont plus susceptibles d'acheter des publicités sur Facebook que sur Twitter".
Des rumeurs d'un départ de Dick Costolo avaient déjà circulé ces derniers mois, sur fond d'inquiétude des investisseurs quant à la trop lente croissance de son nombre d'utilisateurs (302 millions revendiqués fin mars). Le groupe, qui n'a toujours pas dégagé le moindre dollar de bénéfice net, avait en outre enregistré des résultats décevants au premier trimestre, avec un chiffre d'affaires inférieur à ses propres prévisions et des estimations pour le reste de l'année en dessous des espoirs des analystes. Reflet des craintes des investisseurs, l'action Twitter a fini la séance à 35,84 dollars jeudi soir, bien loin des plus de 70 dollars jusqu'où elle s'était envolée dans les semaines suivant l'entrée en Bourse, début novembre 2013. L'annonce après la clôture du départ de Dick Costolo lui permettait toutefois de reprendre 3,60 % vers 23 h 45 dans les échanges électroniques d'après-séance.
http://www.lepoint.fr/images/2015/06/12/1849007lpw-1849027-article-photospourbase-jpg_2890823_660x281.jpg
Un mois après Android, le mode nuit de Twitter arrive enfin sur iOS.
On le sait, lire sur tablette ou smartphone avant de dormir n’est pas bon pour notre santé (http://www.presse-citron.net/lire-sur-tablette-ou-smartphone-avant-de-dormir-nest-pas-bon-pour-votre-sante/) et la lumière bleue est particulièrement agressive pour nos yeux. Un problème qui a poussé Apple et Google à réagir en intégrant un mode nuit à leurs systèmes (Night Shift dans iOS 9.3 et un mode nuit dans Android 7.0 Nougat) et certaines applications ont vu débarquer leur propre mode nuit comme Twitter.
Un mode nuit pour reposer vos yeuxLe réseau social utilise par défaut un fond blanc plutôt agressif en fin de journée ou la nuit et a décidé de réagir en début d’été en présentant un mode nuit pour son application Android. Résultat, un thème plus sombre et moins agressif pour les yeux qui semble avoir convaincu les utilisateurs puisque Twitter a décidé de l’activer sur son application iOS.
http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/uploads/2016/08/twitter-mode-nuit.jpgJusqu’ici disponible en version bêta (http://www.presse-citron.net/twitter-lance-un-mode-nuit-sur-son-application-ios/), le mode nuit est désormais accessible pour tous les utilisateurs sans mise à jour supplémentaire, il suffit de relancer son application pour que la fonctionnalité soit disponible. Pour l’activer, il faut se rendre sur son profil puis appuyer sur l’icône engrenage et sélectionner « Activer le mode nuit ».
Pas de panique si l’option n’est pas encore disponible, le déploiement est en cours et certains utilisateurs devront patienter quelques heures avant d’en profiter.
A noter que la fonctionnalité peut-être activé/désactivé manuellement mais ne propose pas de mode automatique. Une petite déception qui risque de pousser l’utilisateur à choisir un thème ou l’autre, surtout sur iOS où la commande n’est pas très accessible.
Si vous êtes sur Android, il suffit d’appuyer sur son icône située en haut à droite pour activer le mode nuit.
https://pbs.twimg.com/tweet_video_thumb/CoTgWLEWcAIVRkq.jpg (https://twitter.com/TwitterFrance/status/757978520463216641)
Twittor fait beaucoup parler de lui depuis la fin de la semaine dernière et cela n’a rien de surprenant car ce malware ne fonctionne pas comme ses petits camarades. Contrairement à ces derniers, il ne s’appuie pas sur des connexions classiques pour fonctionner et il est ainsi entièrement (http://www.welivesecurity.com/2016/08/24/first-twitter-controlled-android-botnet-discovered/) piloté par Twitter. Les pirates n’ont ainsi qu’à lui envoyer quelques tweets pour en prendre le contrôle et lui faire passer leurs instructions.Découvert par ESET, Twitter vise exclusivement les terminaux sous Android pour le moment. Il utilise une méthode assez classique pour se répandre, en s’appuyant sur des applications ou des sites vérolés dont l’adresse est envoyée par SMS ou courrier électronique.http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2016/08/twittor-640x498.jpgTwitter a aussi la cote auprès des hackers.
Après avoir réussi à infecter un terminal, Twittor va chercher à corrompre un maximum de fichiers.Twittor n’est pas un malware comme les autresContrairement à un virus classique, le programme n’a pas pour but de rendre nos appareils inutilisables. En réalité, ses concepteurs l’ont mis au point afin de pouvoir créer facilement des réseaux de machines zombies, et donc des botnets.Si ce terme n’évoque rien en vous, alors sachez qu’il désignait à la base les réseaux de robots utilisés sur IRC, aux fondements du web. Les choses ont pas mal changé depuis cette belle époque et le sens de ce terme s’est ainsi étendu aux machines zombies utilisées par les hackers pour commettre leurs méfaits.En infectant des terminaux, ces derniers peuvent effectivement se constituer un réseau de plusieurs machines et l’utiliser ensuite pour lancer des attaques par déni de service ou même pour inonder la toile de spams et de virus en tout genre.Il faut d’ailleurs savoir que les premiers botnets étaient contrôlés par… IRC et c’est précisément pour cette raison qu’ils portent ce nom. Et maintenant ? La plupart des hackers utilisent des serveurs pour contrôler leurs ordinateurs zombies.Un botnet contrôlé par TwitterCette méthode n’est pas sans danger cependant. En réalité, les serveurs de ce type peuvent être facilement localisés et fermés. Lorsque cela arrive, les hackers perdent le contrôle de leur parc et ils doivent donc ouvrir un nouveau serveur et reconfigurer leurs machines zombies.Twittor a trouvé une jolie façon de contourner le problème. Les hackers à l’origine de ce programme ont en effet mis en place un système qui leur permet de contrôler leur parc à l’aide de simples tweets.Cette méthode est bien plus efficace. En cas de problème, ils n’auront en effet qu’à rediriger les commandes vers un autre compte pour garder la main sur leurs machines.ESET pense que Twitter n’est qu’un début. Selon l’éditeur, les hackers devraient de plus en plus avoir recours aux réseaux sociaux pour organiser et lancer leurs opérations.
Twittervient de procéder à une mise à jour de son service qui tend à faire de son application sociale une concurrente des premières applications mobiles de messagerie instantanée.
https://1.bp.blogspot.com/-rgM7rJ3m5s0/V9JQpRyJ1OI/AAAAAAAAbxA/hkZ5RKtoR5gFk8gp9oiCeucXx938kPKEQCLcB/s1600/twitter-logo-1.jpg (https://1.bp.blogspot.com/-rgM7rJ3m5s0/V9JQpRyJ1OI/AAAAAAAAbxA/hkZ5RKtoR5gFk8gp9oiCeucXx938kPKEQCLcB/s1600/twitter-logo-1.jpg)
Twitter a en effet introduit une série de nouvelles fonctionnalités pour les Messages Privés qui incluent les accusés de lecture des messages privés, l’indication d’une réponse en cours d’écriture et la prévisualisation du contenu des liens partagés.
Les accusés de réception et la mention “en train d’écrire…” qu'intègre maintenant Twitter en DM sont aujourd’hui des fonctionnalités courantes dans les applications mobiles de messagerie instantanée ou chat.
Twitter indiquera aussi qui a vu le message partagé, ou notera “Vu par tout le monde” lorsque l’ensemble du groupe de destinataires aura vu le post.
Pour rappel, les Messages Privés constituent la partie non publique de Twitter. Vous pouvez utiliser les Messages Privés pour discuter en privé avec d'autres utilisateurs de Twitter au sujet de Tweets et d'autres contenus.
La plateforme de microblogging développe sa messagerie privée et vous indique désormais lorsque votre DM a été lu par son (ou ses) destinataire.http://www.journaldugeek.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2016/09/twitter-accus%C3%A9-r%C3%A9ception-dm-640x366.jpgDans sa volonté d’ouvrir son audience (http://www.journaldugeek.com/2016/02/11/twitter-change-simplifier-dorsey/) au grand public, Twitter a décidé de miser sur sa messagerie. À l’instar de Facebook avec Messenger qui en a fait une application à part entière, Twitter développe sa messagerie, les fameux DM (Direct Message).Fin de la limite des 140 caractères (http://www.journaldugeek.com/2015/08/13/dm-plus-limites-140-caracteres-twitter/), introduction des GIF et de la vidéo (http://www.journaldugeek.com/2016/02/18/twitter-gifs-animes-videos-dm/), accès simplifié au DM (http://www.journaldugeek.com/2016/04/06/twitter-bouton-dm/), etc., ces derniers mois les nouveautés se succèdent.Twitter mise sur sa messagerieAujourd’hui Twitter annonce les accusés de réception, ou de lecture si vous préférez, avec horodatage dans les DM (Direct Message, ou messages privés en français). Ces derniers ne sont visibles que sur la version mobile (iOS (http://www.journaldugeek.com/tag/ios-9/) et Android) de Twitter pour le moment, mais devraient faire leur apparition très prochainement sur la version web.
Vous pouvez désactiver cette nouvelle fonction dans les paramètres « Sécurité et confidentialité (https://twitter.com/settings/security) ». Réciprocité oblige, vous ne recevrez plus les accusés de réception de vos propres messages. Attention toutefois, cette nouvelle fonctionnalité est installée par défaut lors de votre mise à jourVers une messagerie autonome ?Par ailleurs, Twitter a également ajouté un indicateur de saisie en cours lorsqu’un contact vous répond (photo de profil en prime) et les aperçus des liens web dans les DM. Oui, comme sur Facebook Messenger donc.L’objectif affiché est de rendre la messagerie « plus dynamique que jamais », mais il apparait de plus en plus probable que Twitter souhaite en faire une application autonome, du moins la rendre plus similaire à ce qui se fait sur d’autres services, comme iMessage ou Whatsapp.
Le petit « Vu » de Messenger arrive sur TwitterMais contrairement à Facebook, Twitter permet de désactiver cette fonctionnalité.
http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/uploads/2016/08/Twitter-sur-mobile.jpg (http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/uploads/2016/08/Twitter-sur-mobile.jpg)Autrefois, sur la messagerie de Facebook, on pouvait consulter un message sans que l’interlocuteur ne sache qu’on l’a déjà vu. De ce fait, il était facile de ne pas répondre immédiatement et de mentir en disant qu’on n’a pu le consulter que plus tard (ou même ne jamais répondre).
Mais comme vous le savez déjà, Facebook Messenger dispose aujourd’hui d’un système d’accusé de réception qui fait qu’une fois que vous avez ouvert le message d’un ami, celui-ci saura que vous l’avez déjà « vu ».
La mauvaise nouvelle (ou pas), c’est que Twitter a décidé de mettre en place exactement la même chose sur la messagerie de sa plateforme. Ainsi, si vous cliquez pour ouvrir un message, celui-ci sera immédiatement marqué comme vu chez son auteur. Et vous ne pourrez plus mentir.
La bonne nouvelle, c’est que la plateforme permet tout de même de désactiver ces accusés de réceptions, dans les paramètres de confidentialité de l’application.
Twitter : la mini-révolution arriveC'est à partir de la semaine prochaine que Twitter devrait mettre en pratique sa nouvelle méthode de comptage des 140 caractères pour les messages.
En mai dernier, Twitter (http://www.generation-nt.com/twitter-message-140-caracteres-tweet-actualite-1929051.html) avait annoncé une mini-révolution avec un assouplissement de la limite des 140 caractères pour les messages publics. Une limite pour les tweets qui n'avait pas bougé depuis les débuts du service de microblogging avec des échanges SMS.
http://img.generation-nt.com/twitter_00FA000001637455.pngSelon une information de The Verge (http://www.theverge.com/2016/9/12/12891562/twitter-tweets-140-characters-expand-photos), la nouvelle méthode de comptage des caractères pour les tweets publiés entrera en action à partir de la semaine prochaine, soit dès le 19 septembre.
Pour rappel, le comptage des 140 caractères ne prendra plus en considération les noms des utilisateurs auxquels l'utilisateur répond (les @[noms d'utilisateurs]), les médias intégrés tels que les photos, vidéos, GIFs et Questions Twitter.
Il deviendra en outre possible de retweeter ou citer ses propres messages, et les .@ qui permettent de diffuser les tweets à grande échelle ne seront plus utiles.
Twitter a déjà fait sauter la limite des 140 caractères pour les messages privés qui s'orientent de plus en plus vers un système de messagerie avec la récente possibilité de savoir quand une personne a lu un message privé ou y répond.
Twitter (http://www.generation-nt.com/deezer-twitter-carte-audio-spotify-actualite-1933036.html) revendique 313 millions d'utilisateurs actifs par mois à fin juin. Un nombre d'utilisateurs qui a tendance à stagner malgré les efforts de simplification entrepris et des initiatives dans le domaine de la vidéo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés