Lako
21/06/2016, 17h45
A l’ère du buzz et des titres racoleurs, l’émotion remplace la réflexion et le partage devient compulsif. Comment en est-on arrivés là ? Explications.
http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/uploads/2016/06/woman-882568_1280-351x185.jpg
Coucou, démonstration par l’absurde https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png
y a quelques jours, le site satirique américain The Science Post avait mené une petite expérience : il a publié un article intitulé « 70 % des utilisateurs de Facebook ne font que lire les titres des articles sur la science avant de commenter », mais dont le corps n’était en fait qu’un « Lorem ipsum » (un texte en latin utilisé par les designers pour remplir une zone de texte lorsque le contenu n’a pas encore été rédigé). Ce faux article a été partagé plus de 48 000 fois sur Facebook. Et comme l’explique le Washinton Post, certains partages étaient sérieux.
PS : Eric Dupin a aussi essayé, voyez le résultat par vous-même ici (https://www.facebook.com/pressecitron.blog/posts/10153693364426334) et ici (https://twitter.com/pressecitron/status/745290707535945728) !
Et si vous voulez une preuve plus scientifique, la voiciDes chercheurs de l’université de Columbia et de l’INRIA ont analysé sur Twitter des liens raccourcis avec bit.ly menant vers 5 des sites les plus consultés dans le monde. Le jeu de données a été constitué de 2,8 millions de partages. Et grâce à l’analyse de ces informations, les chercheurs ont pu arriver à la conclusion que 59 % des partages de liens sur les réseaux sociaux (ou du moins sur Twitter) ne font l’objet d’aucun clic. Cela prouve que beaucoup de personnes retweetent sans lire ce qu’ils ont partagé. Pour Arnaud Legout, l’un des co-auteurs de l’étude, « c’est typique de la consommation moderne d’information. Les gens se forment une opinion basée sur un résumé, ou un résumé de résumés, sans aucun effort d’approfondissement ».
http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/uploads/2016/06/woman-882568_1280-351x185.jpg
Coucou, démonstration par l’absurde https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png
y a quelques jours, le site satirique américain The Science Post avait mené une petite expérience : il a publié un article intitulé « 70 % des utilisateurs de Facebook ne font que lire les titres des articles sur la science avant de commenter », mais dont le corps n’était en fait qu’un « Lorem ipsum » (un texte en latin utilisé par les designers pour remplir une zone de texte lorsque le contenu n’a pas encore été rédigé). Ce faux article a été partagé plus de 48 000 fois sur Facebook. Et comme l’explique le Washinton Post, certains partages étaient sérieux.
PS : Eric Dupin a aussi essayé, voyez le résultat par vous-même ici (https://www.facebook.com/pressecitron.blog/posts/10153693364426334) et ici (https://twitter.com/pressecitron/status/745290707535945728) !
Et si vous voulez une preuve plus scientifique, la voiciDes chercheurs de l’université de Columbia et de l’INRIA ont analysé sur Twitter des liens raccourcis avec bit.ly menant vers 5 des sites les plus consultés dans le monde. Le jeu de données a été constitué de 2,8 millions de partages. Et grâce à l’analyse de ces informations, les chercheurs ont pu arriver à la conclusion que 59 % des partages de liens sur les réseaux sociaux (ou du moins sur Twitter) ne font l’objet d’aucun clic. Cela prouve que beaucoup de personnes retweetent sans lire ce qu’ils ont partagé. Pour Arnaud Legout, l’un des co-auteurs de l’étude, « c’est typique de la consommation moderne d’information. Les gens se forment une opinion basée sur un résumé, ou un résumé de résumés, sans aucun effort d’approfondissement ».