Scandale :

[edenmartine]

Des firmes pharmaceutiques s’entendent pour nous faire payer un même médicament
800€ au lieu de 40€ ! (http://lesmoutonsenrages.fr/2014/11/26/scandale-des-firmes-pharmaceutiques-sentendent-pour-nous-faire-payer-un-meme-medicament-800e-au-lieu-de-40e/)





http://si.wsj.net/public/resources/images/MK-BT850_UKNOVA_D_20120424181515.jpg





Les patients souffrant des yeux ne peuvent plus être traités avec le médicament Avastin, dont le coût s’élève à 40 euros, même si celui-ci est aussi efficace que le Lucentis, qui coûte 800 euros. Les firmes fabriquant les deux solutions se sont entendues afin de faire plus de bénéfices. Test-Achats et des organisations de consommateurs espagnole, portugaise et française ont déposé une plainte contre les producteurs des deux médicaments, rapportent De Standaard et Het Nieuwsblad mercredi.

Le coût d’une injection dans l’oeil de Lucentis s’élève à 800 euros, tandis que celle d’Avastin ne coûte qu’une quarantaine d’euros. Les deux médicaments sont chimiquement liés et fonctionnent de manière équivalente pour freiner la perte de vision lors de « dégénérescence maculaire liée à l’âge », une affection oculaire qui affecte principalement les personnes âgées de plus de 65 ans. Les médecins sont néanmoins obligés d’utiliser le médicament le plus onéreux. Plusieurs associations de consommateurs européens, dont Test-Achats, ont dès lors introduit une plainte auprès des autorités nationales de la concurrence.

Selon ces organisations, les firmes pharmaceutiques qui produisent ces médicaments se sont entendues afin d’empêcher l’utilisation du médicament le moins cher. De cette manière, elles peuvent faire plus de bénéfices sur les traitements. Les autorités, qui doivent financer le médicament dont le prix est vingt fois plus élevé, sont le dindon de la farce.

[rubicube]

la pilule est dure à avaler...

[harroudiroi]

Salut,
mua quelques chose qui m'échappe, je ne suis pas ni gyneco ni Ophtalmo:
l'avastin est utilisé en gyneco je crois, alors que le lucentis en ophta, certes les 2 médoc appartinnent a une même famille, mais fabriqué par 2 géans, de l'industrie parmaceutique, ils ne se présentent pas de la même forme et s'utilisent differement, je vous donne une idée :

- l'avastin: utilisé en chimiothérapie aux doses calculées en fonction du poids tous les 2-3 semaines, 6 à 8 cures,

Prix ou tarif de responsabilité (HT) par UCD :
UCD 9261104 (flacon de 4 ml) : 267,002 euros.



UCD 9261110 (flacon de 16 ml) : 982,525 euros.






- lucentis: utilisé en ophta, 3 injections en moyenne, 1 injection tout les mois.
Prix :819,35 euros (1 flacon).819,35 euros (1 seringue préremplie).


EN cancérologie ils vont consommer 6a8 fois plus qu.en ophta, normal qu'il soit plus cher.

NB: mais c'est vrai que les labo pompent un Max de fric.

[edenmartine]

Bonjour,
pour répondre à ta question j'ai trouvé cet article dans le point :

L'affaire concerne deux médicaments produits par ces groupes : le Lucentis (Novartis (http://www.lepoint.fr/tags/novartis)), qui est utilisé dans le traitement de la dégénérescence maculaire liée à l'âge - DMLA -, et l'Avastin (Roche (http://www.lepoint.fr/tags/roche)), un anticancéreux.

Plusieurs études indépendantes ont récemment démontré l'efficacité de l'Avastin pour soigner la cécité liée à l'âge, traitée par le Lucentis, seul médicament officiellement reconnu pour le traitement de cette maladie.

Une excellente nouvelle pour les patients touchés par la DMLA, puisque le traitement mensuel par l'Avastin coûte seulement 30 à 50 euros contre 900 euros pour le Lucentis ! Le laboratoire Roche, fabricant de l'Avastin, aurait donc pu demander une extension de son autorisation de mise sur le marché pour l'utilisation de son anticancéreux dans le traitement de la DMLA, mais il ne l'a pas fait, passant ainsi à côté de millions d'euros de chiffre d'affaires.

[harroudiroi]

Salut,
je vais suivre cette affaire dans les médias et je vous tiendrai au courant, regardez les dates?????

Avastin et Lucentis dans le Figaro | Internet et ophtalmo (http://oph.girmens.fr/2007/02/19/avastin-et-lucentis-dans-le-figaro/). 2007

http://Avastin et Lucentis dans le Figaro | Internet et ophtalmo 2007 Affaire Avastin/Lucentis : petits arrangements entre labos - Le Point. 2014


http://www.medscape.fr/voirarticle/3600649

j'ai trouvé cette réponse que ce site ( très sérieux, que je fréquente régulièrement ), qui m'a pleinement satisfait et qui rejoint en partie le post initial d'Eden.

AMM= autorisation de mise sur le marché.

donc résumons la situation,
L'Avastin ''s'il est conditionné dans une seringue avec le même volume'' que le Lucentis, c'est clair qu'il reviendra moin cher, mais attention, pour le moment par exemple en France et même ailleur, l'Avastin n'a pas d'AMM à usage Ophtalmo, bien qu'ils disent que des études indépendantes ont prouvé sont efficacité en Ophtalmo, le Labo ROCHE a tout à gagner, s'il doivent encore étendre son indication a l'ophtalmologie, et NOVARTIS devrait à ce moment alligner de force son prix au produit le moin cher du marché, donc dans cette affaire ROCHE a gagné QUOI???? Au contraire, ils ont intérêt a ce que leur produit ''gagne en indications'' sauf s'il ya un forcing de Novartis mais a ce moment la c'est ILLÉGAL.

[harroudiroi]

Un autre exemple
Hépatite C : le Sovaldi coûte 705 euros en Inde, 67000 euros Etats-Unis et...41000 en France


L'article au complet : http://www.medscape.fr/voirarticle/3601130

[jim63]

salam
c sur que les labos trichent !

[harroudiroi]

salam
c sur que les labos trichent !
Ils peuvent tricher: oui, MAIS ILS SAUVENT DES VIES.