yazidnic
04/01/2013, 14h39
Mis à jour le 04.01.13 à 15h45
Neil, un lycéen de 15 ans fils d’astrophysicien au CNRS a réalisé une découverte scientifique remarquable, souligne RTL ce vendredi.
Ils ont décortiqué la formation de galaxies naines autour d'Andromède, sujet d’étude de son père, Rodrigo Ibata, et leurs résultats sont de nature à remettre en question les fondements de la physique depuis Einstein. Un week-end, le père lance un défi à son fils : réaliser un modèle informatique pour modéliser ces formations de galaxies en 3D. En deux jours, Neil se rend compte que ces galaxies ne se déplacent pas du tout comme on le croyait jusqu’alors.
En Une d'un journal britannique
Des découvertes spectaculaires qui ont valu à Neil, élève en 1ere S à Strasbourg, de faire la une du magazine scientifique britannique Nature.
Neil a admis que la tâche était «relativement complexe» car «Les notions en physique sont plus avancées que le programme de 1ère S». Pour le papa, cela montre que «peut-être que la physique d’Einstein et Newton n’est pas exactement correcte». Rien que ça !
A.D.
Neil, un lycéen de 15 ans fils d’astrophysicien au CNRS a réalisé une découverte scientifique remarquable, souligne RTL ce vendredi.
Ils ont décortiqué la formation de galaxies naines autour d'Andromède, sujet d’étude de son père, Rodrigo Ibata, et leurs résultats sont de nature à remettre en question les fondements de la physique depuis Einstein. Un week-end, le père lance un défi à son fils : réaliser un modèle informatique pour modéliser ces formations de galaxies en 3D. En deux jours, Neil se rend compte que ces galaxies ne se déplacent pas du tout comme on le croyait jusqu’alors.
En Une d'un journal britannique
Des découvertes spectaculaires qui ont valu à Neil, élève en 1ere S à Strasbourg, de faire la une du magazine scientifique britannique Nature.
Neil a admis que la tâche était «relativement complexe» car «Les notions en physique sont plus avancées que le programme de 1ère S». Pour le papa, cela montre que «peut-être que la physique d’Einstein et Newton n’est pas exactement correcte». Rien que ça !
A.D.