Voir la version complète : la terre est plate
salam les frères
http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2012/10/43171141889942483034898.jpg
ce savant a très bonne réputation et a écrit plusieurs livre notamment la prière du prophète (psl)
parmi vous.......il me faut une explication de science religieuse.....je ne comprends pas......
Quant moi je l'ais posttè ce truc tu l'avait justifiè en disant que l'on voit la terre plate en perspective vivant dessus, puis que c'etait un faux, mais en effet ce tipe c'etait retractè dans une autre video, il s'etait fait engueuler par ses pairs evidament
Mais tu sais des fatwa marrantes il i en a un tas, mikey mouse personage satanique par exemple, ou celle qui interdit d'aller vivre sur Mars ;)
SALUT RINO
oui rino, c'est vrai, se positionnant sur la surface de la terre , nous l'a voyons plate,,, c'est indéniable
en se positionnant dans l'espace, nous la voyons ronde, c'est indéniable aussi...
donc à mon sens, les 2 sont bons, c'est juste une question de position.
rino, il faut savoir l'interpréter et sous quelle circonstance il a été révélé
Lol ont revient la dessus ;) relis le texte stp, il ne prete pas a confusion, "QUIQUONQUE declare quelle est ronde est un athè et merite punition"
Donc 99,9999999999999% de la planete, i compris TOI, bien venu chez les athès mon pote je t'attendais et avais reservè une place :o
PS non les 2 ne sont pas bon, soit plate soit ronde faut vraiment faire des sacrès pirouettes pour le justifier
Lol ont revient la dessus ;) relis le texte stp, il ne prete pas a confusion, "QUIQUONQUE declare quelle est ronde est un athè et merite punition"
Donc 99,9999999999999% de la planete, i compris TOI, bien venu chez les athès mon pote je t'attendais et avais reservè une place :o
PS non les 2 ne sont pas bon, soit plate soit ronde faut vraiment faire des sacrès pirouettes pour le justifier
salut rino,
tu te plantes complètement
beaucoup de versets doivent être interprétés, en connaissance de la révélation, moi même sur des versets explicitent, je me suis déjà trompé
exemple.....''quand vient le secours d’Allah ainsi que la victoire''
voilà une interprétation qui parait simple mais le n'est pas
en lisant ce verset.....comment l’interprètes tu ?.........qu'appelle t on le secours d'Allah
et pourtant ...comme disait l'autre...elle tourne,que de fadaises et de trucs erronés ont été débités durant des siècles,meme devant des évidences criantes ils trouveront une parade pour s'éclipser et se detourner de la vraie réponse PLATE OU RONDE,
Faut pas se leurrer face a des illuminés qui menent un combat d'arrière garde "Quinconque déclare quelle est ronde est un athée est passible de punition"aucun échappatoire possible ecoutons le et restons de marbre avec lui on risque notre tete.ya illah,heuresement que dans ce bas monde se trouve des gens et des érudits sincères et de bonne foi,ce cheikh s'il n'existait pas il aurait fallait l'inventer
Voila lako a repondu je crois safir non? quelle interpretation veut tu donner d'autre que cella de la frase?
Ont ne va retourner sur le jour qui s'enroule sur la nuit j'espere.
Voila lako a repondu je crois safir non? quelle interpretation veut tu donner d'autre que cella de la frase?
Ont ne va retourner sur le jour qui s'enroule sur la nuit j'espere.
salut rino
non rino, lako a donné son point de vue sur la phrase du savant
comment l’interprètes tu ?.........qu'appelle t on le secours d'Allah S110.V1
Mais je n'en sait rien, ce n'est pas le sujet du post, le post est la terre est plate, et si tu dis le contraire t'est un athè, ne detourne pas la conversation :D
haddadou
06/06/2014, 14h13
bonsoir
à quand la terre cubique ??:brains:
Mais je n'en sait rien, ce n'est pas le sujet du post, le post est la terre est plate, et si tu dis le contraire t'est un athè, ne detourne pas la conversation :D
SALUT RINO
non non et non, je ne détourne rien, c'est juste un exemple d'interprétation parmi tant d'autres sur le post
j'aimerais savoir pour ce cas , comment tu interprètes ce verset
qu'appelle t on le secours d'Allah S110.V1
et surtout ne me dit pas que tu ne sais pas...........j'ai hâte de démonter ton interprétation :) sauf si tu as vu juste
Que veut tu demonter, je ne vais me mettre en competition avec toi sur l'islam ;)
Sans aller chercher sur le net je dirais que c'est la foi
beaucoup de versets doivent être interprétés
Salut
C est bien la le gros probleme de cette religion
On peut tout dire et son contraire et manipuler les peuples a volonte
Il n y a pas d interpretation qui compte soit c est noir soit c est blanc point barre
A+
Salut
C est bien la le gros probleme de cette religion
On peut tout dire et son contraire et manipuler les peuples a volonte
Il n y a pas d interpretation qui compte soit c est noir soit c est blanc point barre
A+
salut big
tu sais, il y a 40 ans la télé était en noir et blanc.........maintenant elle est en couleur (ceux qui cherchent ont trouver la couleur, toi tu fais parti des personnes qui se contentent du noir et blanc)
beaucoup de personnes pensent comme toi.....normal, il te faut voir la carotte pour que tu avances.....meme si elle est en plastique, tu l'as verra juste
cesse tes critiques absurdes, qui ne sont point réfléchit.....contrairement à rino ou ses propos sont expliqués
désolé mon cher big ....pour intervenir il faut un minimum de dialogue et expliquer ce que tu penses
attention à l'overdose......désolé si je suis un peu dur, des propos sortant d'une personne ignare me dépassent, je suis dans l'obligation de les contrecarrer sèchement
a toi rino
pas de compétition rino
il y a une phrase, je demande juste son explication venant d'un mécréant...et ce n'est pas la foi
salut big
tu sais, il y a 40 ans la télé était en noir et blanc.........maintenant elle est en couleur (ceux qui cherchent ont trouver la couleur, toi tu fais parti des personnes qui se contentent du noir et blanc)
Aucun rapport !!! C est n importe quoi !!!
beaucoup de personnes pensent comme toi.....normal, il te faut voir la carotte pour que tu avances.....meme si elle est en plastique, tu l'as verra juste
Ca c est ce que toi tu fais car tu ne cherches pas a comprendre justement tu suis comme un mouton !
cesse tes critiques absurdes, qui ne sont point réfléchit.....contrairement à rino ou ses propos sont expliqués
Cela c est ce que tu crois parce que tu as des oeilleres qui ne te permettent pas d avoir un champ de vision elargi
désolé mon cher big ....pour intervenir il faut un minimum de dialogue et expliquer ce que tu penses
je ne vois pas ou est le tien de dialogue si ce n est de croire aveuglement sans te servir de ta propre pensee et analyse
attention à l'overdose......désolé si je suis un peu dur, des propos sortant d'une personne ignare me dépassent, je suis dans l'obligation de les contrecarrer sèchement
Ignare ce serait plutot celui qui se laisse dicter ses actes et ses pensees par les autres
Ce qui n est pas mon cas
Je suis un homme libre et peronnse meme pas la religion ne me dicte mes actes et mes pensees
Mais rassures toi je n ai pas besoin des appreciations des autres je sais tres bien ou j en suis
Quant a toi je n en suis pas aussi sur tu devrais bien reflechir a mon post precedent
A+
salut big
ça fait plaisir...enfin un dialogue ...............................pas trop amical mais dans le respect
je n'en doute pas......mais tu parles de choses que tu ne connais pas, la science mon cher...comme le téléviseur...des personnes comme toi s’arrêtent au noir est blanc
si tu n'as pas compris je t'expliquerai en détail
en parlant de mouton, oui tu en est un, tu n'as jamais ouvert le livre et tu parles sur ceux que les autres dénigrent...tu es un mouton simplement
cette phrase réponds aussi à ta liberté
oui je suis un mouton moi aussi, je connais mon maître......contrairement à toi qui est un mouton sans maître..un égaré...un homme libre
tu as une intelligence, cependant, elle doit te faire défaut
en parlant de dialogue, tu ne m'as pas compris.....pourtant tu complimentes le dialogue des autres
et pour ton post ,il n'y a rien à comprendre.....c'est binaire....0 ou 1
oui, tu es un homme libre, je n'en doute pas, sinon, tu serais en prison..........ne t'ai je pas imiter sur cette phrase ?
bon courage libre penseur...j’espère que la vie sera longue pour toi..............
Salut
Dans ce genre de dialogue il n y a aucune issue
Il n y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Et c est le cas de ceux qui sont aveugles par la religion
C est mon avis bien sur
A+
Salut
Dans ce genre de dialogue il n y a aucune issue
Il n y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Et c est le cas de ceux qui sont aveugles par la religion
C est mon avis bien sur
A+
salut big
tout comme ceux qui sont formatés par le système impie dans lequel nous vivons
une vie....un but..un destin......parmi ces 3 choses tu n'en a qu'une, alors que moi j'en ai trois
sindbad001
07/06/2014, 11h50
salam je pouvais pas me taire dsl
refutation aux menteurs impudent qui disent que cheikh ibn baz disait que la terre etait plate
>
,La terre est-elle ronde - cheikh 'abd al 'Aziz ibn Baz - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=UZvMPMBIwXk)
Cette question peut-être saugrenue à une époque où la réponse est évidente ! Mais il est intéressant ici de proposer un texte, écrit par un traditionaliste et vieux de plus de sept cents ans ; période à laquelle l’obscurantisme (temporel et religieux) régnait sur toute l’Europe. Paradoxalement, certaines tendances musulmanes se plaisent à dénigrer ses représentants aujourd’hui, à l’image de Sheïkh ibn Bâz accusé à tort de dire que la terre est plate.[1] Remettons donc les pendules à l’heure en faisant un retour dans le temps !
Sheïkh el Islam ibn Taïmiya a dit [voir : Majmû’ el Fatâwa (25/193-201)] :
Il est établi par le Coran, la Sunna, et le consensus de la communauté musulmane que les astres sont ronds. Allah (I) révèle à ce sujet : (Parmi Ses signes, il y a la nuit et le jour, le soleil et la lune). (Il est Celui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune ; chacun d’eux vogue dans une orbite). (Il n’appartient pas au soleil de rejoindre la lune ni à la nuit de devancer le jour ; chacun d’eux vogue dans une orbite). Selon ibn ‘Abbâs l’orbite en question (Falak : pouvant également être traduit pas sphère NDT) est ronde comme un fuseau à coudre. Lisân el ‘Arab en donne la même explication. Dans ce sens, on parle des seins arrondis (Fallaka) d’une fille. Le Très-Haut dit également : (Il fait envelopper la nuit par le jour comme Il fait envelopper le jour par la nuit). « Envelopper » a le sens ici d’entourer comme le fait d’entourer et d’enrouler (Kawwara) son turban. D’où le terme de Kura pour définir un corps rond. C’est pourquoi, on dit que les astres ont une forme ronde (Kurawiya). Le verbe Kawwara est employé notamment dans le Hadith suivant : « Le soleil et la lune seront enroulés le jour de la Résurrection, pour ensuite être projetés dans la Géhenne ressemblant ainsi à deux taureaux.»
Allah (I) dit : (Le soleil et la lune évoluent selon une mesure) comme la mesure d’un moulin. (Tu ne vois aucun écart dans la création du Miséricordieux). Cela concerne les corps en forme de cercle contrairement aux polygones triangulaires, quadrangulaires, etc. où il y a des écarts entre les angles et la base. Quant au corps rond, tous ses rayons sont égaux et n’accusent aucun écart. Un jour, un Bédouin s’adressa au Prophète (r) en ces termes : « Nous intercédons par ton intermédiaire auprès d’Allah et nous intercédons par l’intermédiaire d’Allah auprès de toi.
- Malheur à toi ! A-t-il répondu, personne ne peut intercéder par l’intermédiaire d’Allah auprès de qui que ce soit parmi Sa création. Il est bien plus illustre que cela ; Son Trône est au-dessus des cieux de cette façon. » Il a ensuite donné la forme d’une coupole avec ses mains : « Il émet un bruit comme celui du chameau qui sert de nouvelle monture. »[2]
D’après el Bukhârî et Muslim, selon Abû Huraïra, le Prophète (r) a dit : « Lorsque vous implorez Allah, demandez-Lui le Firdaws ; il se trouve au sommet (mot-à-mot : au milieu et à l’endroit le plus haut ndt.) du Paradis. Son toit, c’est le Trône du Miséricordieux.» Nous sommes donc informés que le Firdaws constitue le sommet du Paradis ; cette description concerne uniquement les formes arrondies. Quant aux formes carrées, leur milieu n’est pas à leur point le plus haut puisque tous les côtés sont égaux (traduction approximative ndt.).
Concernant le consensus des savants, Iyâs ibn Mu’âwiya –le fameux Imam de la période des successeurs des Compagnons (Tâbi’în) qui fut juge à Bassora – affirme que le ciel se tient au-dessus de la terre comme une coupole. I’Imam Abû el Husaïn Ahmed ibn Ja’far ibn el Munâdî, est l’un des fameux grands spécialistes et fin connaisseurs des annales et des grands ouvrages écrits dans le domaine religieux, il fait partie de la « deuxième classe » des disciples de l’Imam Ahmed. Ce dernier nous apprend : « Il n’existe aucune divergence entre les savants sur le fait que le ciel est en forme de sphère et qu’il est en mouvement en faisant tourner avec lui tous les astres en son sein à la manière d’un moulin qui tourne autour de deux pivots immobiles non en mouvement ; l’un en direction du Nord l’autre en direction du Sud. Pour preuve, poursuit-il, toutes les étoiles se déplacent depuis l’Est en suivant quasiment un même ordre dans leur mouvement et leur distance, jusqu’au moment où elles atteignent le zénith pour entamer ensuite, leur descente en respectant le même ordre à la manière d’un moulin qui les ferait tourner à partir d’un même axe. Les savants dit-il, sont unanimes également à dire que les mers et les continents de la terre se déplacent dans un mouvement circulaire comme un moulin. Pour preuve, poursuit-il, le soleil et la lune ne se lèvent pas ou ne se couchent pas sur tous les endroits de la terre à un même moment. Ils entament cependant leur rotation de l’est pour finir à l’ouest. » L’auteur a dit : « Le globe terrestre est donc dans un point fixe au milieu de la Voie lactée comme un point au milieu d’un cercle. Pour preuve, il est possible de voir tous les astres qui ornent la voûte céleste à distance égale. Cela démontre que la distance qui sépare le ciel de la terre est la même à partir des quatre points cardinaux, ce qui implique nécessairement que la terre se situe en plein milieu du ciel. »[3]
Or, selon certaines personnes, les annales prophétiques disant que le Trône serait le toit du Paradis et qu’Allah serait au-dessus du Trône, sont contradictoires avec le principe de la forme sphérique des astres et de l’univers. Un tel principe supposerait notamment, comme le soulignent certaines tendances à l’image de certains Jahmites, que le Seigneur se trouverait en dessous de certaines de Ses créations. Par conséquent, Allah ne pourrait être établi au-dessus de Son Trône si l’univers était en forme ovale, car auquel cas selon eux, Allah se retrouverait en bas ! Cette conception des choses est pourtant erronée.
Les plus hauts degrés du Paradis (‘Iliyyûn) en effet constituent le toit de l’univers dont la base se trouve au centre de la terre, au plus profond des abîmes (Sijjîn et Asfal e-Sâfilîn). Le principe de la forme sphérique de l’univers se conjugue très bien avec cette réalité. Le haut et le bas sont donc des opposés ou on peut dire encore que l’étendue de l’univers s’oppose à l’étroitesse des entrailles de la Terre. Le haut est donc synonyme d’étendue et le bas synonyme d’étroitesse. Ce principe se conjugue également avec une autre réalité soutenant que le ciel se trouve toujours au-dessus de la terre. Il est absolument inimaginable qu’il puisse être en dessous bien qu’il entoure la terre de sa forme arrondie. Ainsi, plus on monte, plus le ciel est haut et vaste.
Ce principe se conjugue également avec une autre réalité disant qu’il existe deux sortes de direction : une direction absolue, cela concerne uniquement le haut et le bas dans l’absolu et une direction relative qui prend un sujet déterminé comme point de repère. En fonction de sa situation, on dira qu’une chose est devant lui, derrière lui, à sa droite, à sa gauche, au-dessus de sa tête, et en dessous de ses pieds. Ces positions sont tout à fait relatives, car même dans le cas où un homme se tient sur les mains, ne dira-t-on pas que le ciel est en haut bien que sa tête soit en bas et que ses pieds soient en haut ? Nous pouvons dire la même chose pour la fourmi qui marche sous un toit, le ciel sera au-dessus de ses pieds et son dos au-dessus du sol, en sachant que le bas se termine dans les entrailles de la terre.
En outre, certaines étoiles se trouvent au fin fond de la galaxie bien qu’au même moment elles soient au-dessus de nos têtes ; aucune d’entre elles ne se situe en dessous de nous. Si dans l’esprit, celles-ci donnent l’illusion d’être en bas, c’est uniquement de façon relative. C’est la raison pour laquelle, selon certains Jahmites dire qu’Allah est au-dessus de Son Trône, cela revient à dire qu’Il se trouve en dessous de la moitié de la terre, ou qu’Il soit un nouvel astre. Les sciences fondées ne font que confirmer les enseignements du Messager d’Allah (r). Par conséquent, ne pas reconnaître que les astres sont ronds, c’est aller à l’encontre de toutes les formes de preuve possible (tant textuelle que rationnelle).
Que les prières d’Allah et Son Salut soient sur Mohammed, ainsi que sur ses proches,
et tous ses Compagnons !
C'est ce que je disais sind, par des pirouettes il essais e pattraper la grosse con...e qu'il a balancè, mais des pirouetes pour justifier toutes les choses ilarantes des livres sacrès il i a une flotte d'erudit de religions qui ne font que sa de leurs vie
salam sind khouya
j"espère que tu vas bien..al hamdoulillahi
baraka pour le post sind
salut rino
en attendant, tu n'as pas répondu à ma question....
ah oui rino, sache que l'erreur est humaine et non divine...si ibn Baz s'est trompé, c'est son erreur et non l'erreur divine
n'oublie pas que la terre a tendance à l'aplatir a cause de sa forme ovale ou elliptique et non pas ronde et l'inertie du à la rotation et la montée des eaux
http://i74.servimg.com/u/f74/11/74/43/43/planat10.jpg
La Terre s'aplatit - 5 août 2002 - Sciences et Avenir (http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/20020802.OBS8355/la-terre-s-aplatit.html)
harroudiroi
07/06/2014, 20h23
Plate, ronde, on s'en fous, tiens dans le contexte de l'espace, une info:
L'astéroïde "The Beast" va frôler la Terre ce dimanche 8 juin
De la taille d'un stade de foot, l'astéroïde 2014 HQ124 ne risque cependant pas d'entrer en collision avec notre planète.
La trajectoire de l'astéroïde 2014 HQ124. Nasa/JPL
2014 HQ124. Encore appelé "The Beast" (La Bête), cet astéroïde va passer à proximité de la Terre, dimanche 8 juin. Au plus près, il approchera d'une distance équivalente à un peu plus de trois fois la distance Terre-Lune. C'est peu en termes astronomiques mais ça reste très très loin en comparaison de l'astéroïde 2012 DA 14 qui lui a bel et bien flirté avec la Terre l'année dernière en passant a tout juste 27.000 Km de notre planète.
Un astéroïde de cette taille tous les deux ans
"The Beast" a été découvert en avril 2014 grâce au programme NEOWISE de la Nasa. Il utilise le télescope spatial WISE (acronyme de Wide-field Infrared Survey Explorer) qui a été réactivé l'année dernière pour une mission de trois ans destinée à repérer des astéroïdes risquant d'entrer en collision avec la Terre. Le télescope capte la lumière infrarouge des astéroïdes ce qui permet d'obtenir de meilleures estimations de leurs véritables dimensions.
Pour "The Beast", les calculs révèlent un diamètre compris entre 250 et 400 mètres. Une taille conséquente mais pas inhabituelle "On attend à peu près tous les deux ans un objet de la taille de 2014 HQ124" explique Don Yeomans directeur du programme de surveillance des astéroïdes géocroiseurs de la Nasa.
PHA. Comme les astronomes aiment bien cataloguer les objets qu'ils découvrent, les astéroïdes comme celui de dimanche ont été intégré à la catégorie des géocroiseurs (qui évoluent à proximité de la Terre) mais aussi à celle des PHA (les astéroïdes potentiellement dangereux). Il y a environ 1400 PHA connus mais aucun ne représente de danger immédiat. On sait cependant que par le passé plusieurs astéroïdes ont frappé la Terre, les cratères qu'ils ont laissé sont encore visibles de nos jours :
Oui Rino a déjà posté la vidéo et apparemment le cheikh n'avait jamais dit ça,,,, pour lui , selon les scientitifiques ,,, ils disaient Qu' elle est ronde,,, et puisque le cheikh était aveugle biologiquement il n'osait pas témoigner de ce que son œil n'avait jamais vu. On a réexaminer la vidéo et on a pas entendu un seul mot qui disait qu'elle est plate,,,, et en revenant sur le site de cheikh .... Si je me rappelle très bien, ,,, les responsables de ce site ont démenti tout ça,,,
harroudiroi
08/06/2014, 20h12
Toujours vivants les garçons ?? ,
Arnold S ..... ..... ..... sort de là ! :grin:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés