SIDALI55
25/12/2012, 12h27
http://cache.20minutes.fr/img/photos/jdn/2012-12/2012-12-25/article_photo_1356426100015-1-HD.jpgLe logo d'Instagram sur un smartphone, le 20 décembre 2012 à Paris LIONEL BONAVENTURE AFP.COM
WEB - Selon le cabinet d'avocats en charge du recours collectif, les concessions faites par Instagram ne sont «rien de plus qu'une campagne de relation publique destinée à répondre au mécontentement public»...Une plainte collective contre Instagram a été déposée devant un tribunal fédéral américain pour empêcher l'application de photos appartenant à Facebook (http://www.20minutes.fr/thematique/facebook)d'adopter certaines modifications de ses règles, jugées en violation des droits de propriété de ses utilisateurs.
Recours collectif
Le cabinet d'avocats Finkelstein and Krinsk, basé en Californie (ouest), a lancé un recours collectif devant une cour de San Francisco pour appeler les autorités judiciaires à interdire l'application de partage de photos en ligne de changer ses règles d'utilisation, comme récemment annoncé. Des dizaines de milliers d'utilisateurs d'Instagram en Californie peuvent se joindre à ce recours. «Instagram s'approprie les droits de propriété de ses clients tout en se protégeant de toute responsabilité», écrit le cabinet d'avocats dans sa plainte, déposée vendredi.
Levée de boucliers
En décidant à la mi-décembre de modifier sa politique et de s'offrir notamment la possibilité de vendre à partir du 16 janvier les photos de ses utilisateurs sans compensation, l'application Instagram a choqué les internautes dont beaucoup ont menacé de fermer leur compte. Cette levée de boucliers a poussé le réseau social à faire marche arrière, assurant qu'il n'avait pas l'intention de vendre les photos de ses utilisateurs (http://www.20minutes.fr/high-tech/1066781-non-instagram-va-vendre-photos) et qu'il reviendrait aux règles d'origine pour tout ce qui concernait l'usage de la publicité sur son service.
Des concessions peu crédibles?
Mais le recours déposé contre Instagram met en doute la sincérité de ce rétropédalage et affirme que les utilisateurs décidant de fermer leur compte devront quand même renoncer à leurs droits sur les photos qu'ils auront auparavant partagé sur le réseau social. «Les concessions faites par Instagram dans son communiqué de presse et dans la version finale de ses nouvelles règles n'étaient rien de plus qu'une campagne de relation publique destinée à répondre au mécontentement public», poursuit la plainte.
Facebook: La plainte n’a «aucun mérite»
«Nous estimons que cette plainte n'a aucun mérite», a réagi Facebook (http://www.20minutes.fr/thematique/facebook) auprès de l'AFP lundi soir. «Nous allons la combattre vigoureusement», a ajouté le géant des réseaux sociaux qui a racheté cette année Instagram pour 747 millions de dollars. Revendiquant plus de 100 millions d'utilisateurs dans le monde, Instagram permet de prendre des photos depuis son téléphone portable, de les retoucher avec une série de filtres esthétisants et de les mettre en ligne.
AFP
Créé le 25/12/2012 à 10h04 -- Mis à jour le 25/12/2012 à 10h31
20mn.fr
WEB - Selon le cabinet d'avocats en charge du recours collectif, les concessions faites par Instagram ne sont «rien de plus qu'une campagne de relation publique destinée à répondre au mécontentement public»...Une plainte collective contre Instagram a été déposée devant un tribunal fédéral américain pour empêcher l'application de photos appartenant à Facebook (http://www.20minutes.fr/thematique/facebook)d'adopter certaines modifications de ses règles, jugées en violation des droits de propriété de ses utilisateurs.
Recours collectif
Le cabinet d'avocats Finkelstein and Krinsk, basé en Californie (ouest), a lancé un recours collectif devant une cour de San Francisco pour appeler les autorités judiciaires à interdire l'application de partage de photos en ligne de changer ses règles d'utilisation, comme récemment annoncé. Des dizaines de milliers d'utilisateurs d'Instagram en Californie peuvent se joindre à ce recours. «Instagram s'approprie les droits de propriété de ses clients tout en se protégeant de toute responsabilité», écrit le cabinet d'avocats dans sa plainte, déposée vendredi.
Levée de boucliers
En décidant à la mi-décembre de modifier sa politique et de s'offrir notamment la possibilité de vendre à partir du 16 janvier les photos de ses utilisateurs sans compensation, l'application Instagram a choqué les internautes dont beaucoup ont menacé de fermer leur compte. Cette levée de boucliers a poussé le réseau social à faire marche arrière, assurant qu'il n'avait pas l'intention de vendre les photos de ses utilisateurs (http://www.20minutes.fr/high-tech/1066781-non-instagram-va-vendre-photos) et qu'il reviendrait aux règles d'origine pour tout ce qui concernait l'usage de la publicité sur son service.
Des concessions peu crédibles?
Mais le recours déposé contre Instagram met en doute la sincérité de ce rétropédalage et affirme que les utilisateurs décidant de fermer leur compte devront quand même renoncer à leurs droits sur les photos qu'ils auront auparavant partagé sur le réseau social. «Les concessions faites par Instagram dans son communiqué de presse et dans la version finale de ses nouvelles règles n'étaient rien de plus qu'une campagne de relation publique destinée à répondre au mécontentement public», poursuit la plainte.
Facebook: La plainte n’a «aucun mérite»
«Nous estimons que cette plainte n'a aucun mérite», a réagi Facebook (http://www.20minutes.fr/thematique/facebook) auprès de l'AFP lundi soir. «Nous allons la combattre vigoureusement», a ajouté le géant des réseaux sociaux qui a racheté cette année Instagram pour 747 millions de dollars. Revendiquant plus de 100 millions d'utilisateurs dans le monde, Instagram permet de prendre des photos depuis son téléphone portable, de les retoucher avec une série de filtres esthétisants et de les mettre en ligne.
AFP
Créé le 25/12/2012 à 10h04 -- Mis à jour le 25/12/2012 à 10h31
20mn.fr