fekri92
10/12/2012, 15h27
A Dubaï, les discussions sur la régulation d’Internet sont en train de tourner à l’aigre avec une proposition de la Russie et de plusieurs pays arabes.
Les discussions actuellement en cours à Dubaï visant à créer une nouveau traité relatif aux télécommunications sont entrées dans une phase tendue après une proposition visant à ce que les Etats puissent réguler le net. La cause est une proposition des Emirats Arabes Unis soutenue par plusieurs autres Etats : l’Arabie Saoudite, la Russie, l’Algérie et le Soudan, bref de magnifiques représentants de la démocratie. La proposition de ces Etats consiste à ce que les 193 Etats aient des droits égaux et disposent à l’avenir de droits égaux pour la gestion d’Internet, y compris le nommage, l’adressage, l’identification des ressources … Rappelons que ces prérogatives sont actuellement celles de l’ICANN, organisme théoriquement international mais qui est dans les faits contrôlé par les Etats-Unis.
Cependant, la proposition de la Russie a été vivement rejetée non seulement par les Etats-Unis mais aussi par plusieurs pays d’Europe, d’Amérique latine ou de la zone Asie-Pacifique qui y voient une volonté de reprise de contrôle de l’Internet, donc de possibilité de régulation ou de censure. Dans leurs propositions, les Etats derrière la Russie indiquent que la responsabilité de la gouvernance d’Internet soit partagée par la société civile et les entreprises privées. Certains ont immédiatement dénoncé un maquillage. Les Etats-Unis ont simplement déclaré que la santé de l’Internet serait menacée sur le développement de ses fondations techniques si elle était confiée à des organisations civiles, à l’ITU (International Telecommunications Union) ou à qui que ce soit d’autre. Terry Kramer, l’ambassadeur américain présent au sommet, a déclaré dans une vidéo postée dimanche que cette proposition « créait une porte ouverte pour l’analyse du contenu et une censure potentielle. Celle créerait un environnement terrifiant pour l’Internet ».
Plusieurs observateurs considèrent que les opinions sont aujourd’hui si radicalement opposées qu’aucun compromis ne pourra être trouvé d’ici à la fin du sommet prévue pour vendredi, sachant que le traité final doit être approuvé par toutes les parties.
Les discussions actuellement en cours à Dubaï visant à créer une nouveau traité relatif aux télécommunications sont entrées dans une phase tendue après une proposition visant à ce que les Etats puissent réguler le net. La cause est une proposition des Emirats Arabes Unis soutenue par plusieurs autres Etats : l’Arabie Saoudite, la Russie, l’Algérie et le Soudan, bref de magnifiques représentants de la démocratie. La proposition de ces Etats consiste à ce que les 193 Etats aient des droits égaux et disposent à l’avenir de droits égaux pour la gestion d’Internet, y compris le nommage, l’adressage, l’identification des ressources … Rappelons que ces prérogatives sont actuellement celles de l’ICANN, organisme théoriquement international mais qui est dans les faits contrôlé par les Etats-Unis.
Cependant, la proposition de la Russie a été vivement rejetée non seulement par les Etats-Unis mais aussi par plusieurs pays d’Europe, d’Amérique latine ou de la zone Asie-Pacifique qui y voient une volonté de reprise de contrôle de l’Internet, donc de possibilité de régulation ou de censure. Dans leurs propositions, les Etats derrière la Russie indiquent que la responsabilité de la gouvernance d’Internet soit partagée par la société civile et les entreprises privées. Certains ont immédiatement dénoncé un maquillage. Les Etats-Unis ont simplement déclaré que la santé de l’Internet serait menacée sur le développement de ses fondations techniques si elle était confiée à des organisations civiles, à l’ITU (International Telecommunications Union) ou à qui que ce soit d’autre. Terry Kramer, l’ambassadeur américain présent au sommet, a déclaré dans une vidéo postée dimanche que cette proposition « créait une porte ouverte pour l’analyse du contenu et une censure potentielle. Celle créerait un environnement terrifiant pour l’Internet ».
Plusieurs observateurs considèrent que les opinions sont aujourd’hui si radicalement opposées qu’aucun compromis ne pourra être trouvé d’ici à la fin du sommet prévue pour vendredi, sachant que le traité final doit être approuvé par toutes les parties.