aybert
29/04/2013, 18h06
Nabilla, sans intérêt encyclopédique !
Par gizmodo
3 (http://www.gizmodo.fr/2013/04/29/nabilla-sans-interet-encyclopedique.html#comments)
http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2013/04/300x218xshutterstock_78951343-300x218.jpg.pagespeed.ic.ZGre-yzZ9E.jpg (http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2013/04/shutterstock_78951343.jpg)Drame national, Nabilla vient d’être littéralement dégagée de Wikipédia (http://www.gizmodo.fr/tag/wikip%C3%A9dia)…Si emblématique soit-elle pour la jeune génération (sic…), elle vient de se faire virer (http://www.gizmodo.fr/tag/virer)sans ménagement.
Wikipédia est critiqué de toutes parts et pourtant, nous nous y rendons bien souvent, si ce n’est quotidiennement.
Le site d’informations n’est pas homme à se laisser abattre et quand ils décident d’une ligne de conduite, ils s’y tiennent coûte que coûte. Leur dernier fait d’arme n’est certes pas aussi impactant que la fermeture du site pour protester contre l’ACTA, mais ils s’exposent derechef aux débats et à la critique.
Nabilla Benattia (qu’on ne présentera pas… son Allo, l’aura fait pour nous), vient de voir sa page supprimée de l’encyclopédie en ligne, au grief de non intérêt encyclopédique et ce, après 15 jours de débats. Bref, sa page est désormais redirigée vers celle de la très culturelle émission, Les Anges de la Télé-réalité.
Notoriété à droite, ce n’est qu’un buzz à gauche… Wikipédia a tranché, Nabilla, tu sors, avec 60 voix contre 44. De votre côté, pensez-vous que Wikipédia a eu tort ou raison ? Si on se fiche de Nabilla comme notre première manette, le débat n’est pas illégitime.
rappelez vous Nabila c est aussi ça
**Hidden Content: Check the thread to see hidden data.** si le lien ne marche pas copier coller CTRL V CTRL C
a+
Par gizmodo
3 (http://www.gizmodo.fr/2013/04/29/nabilla-sans-interet-encyclopedique.html#comments)
http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2013/04/300x218xshutterstock_78951343-300x218.jpg.pagespeed.ic.ZGre-yzZ9E.jpg (http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2013/04/shutterstock_78951343.jpg)Drame national, Nabilla vient d’être littéralement dégagée de Wikipédia (http://www.gizmodo.fr/tag/wikip%C3%A9dia)…Si emblématique soit-elle pour la jeune génération (sic…), elle vient de se faire virer (http://www.gizmodo.fr/tag/virer)sans ménagement.
Wikipédia est critiqué de toutes parts et pourtant, nous nous y rendons bien souvent, si ce n’est quotidiennement.
Le site d’informations n’est pas homme à se laisser abattre et quand ils décident d’une ligne de conduite, ils s’y tiennent coûte que coûte. Leur dernier fait d’arme n’est certes pas aussi impactant que la fermeture du site pour protester contre l’ACTA, mais ils s’exposent derechef aux débats et à la critique.
Nabilla Benattia (qu’on ne présentera pas… son Allo, l’aura fait pour nous), vient de voir sa page supprimée de l’encyclopédie en ligne, au grief de non intérêt encyclopédique et ce, après 15 jours de débats. Bref, sa page est désormais redirigée vers celle de la très culturelle émission, Les Anges de la Télé-réalité.
Notoriété à droite, ce n’est qu’un buzz à gauche… Wikipédia a tranché, Nabilla, tu sors, avec 60 voix contre 44. De votre côté, pensez-vous que Wikipédia a eu tort ou raison ? Si on se fiche de Nabilla comme notre première manette, le débat n’est pas illégitime.
rappelez vous Nabila c est aussi ça
**Hidden Content: Check the thread to see hidden data.** si le lien ne marche pas copier coller CTRL V CTRL C
a+