soltan009
22/04/2013, 06h22
http://l1.yimg.com/nn/fp/rsz/042113/images/smush/salairespremierleague_1366570996.jpg
Les clubs de Premier League (le championnat de première division de football anglais) ont payé (http://www.guardian.co.uk/football/2013/apr/18/premier-league-clubs-wages-players) 1,9 milliard d’euros (1,6 milliard de livres) de salaires lors de la saison 2011-12, soit deux tiers de leurs recettes. C’est l’un des enseignements du dossier spécial très détaillé que vient de publier le quotidien britannique The Guardian sur les finances des clubs du championnat de football le plus regardé au monde.
La masse salariale totale de la Premier League, dont la majorité concerne les salaires des joueurs, est en légère mais constante augmentation depuis trois ans (elle était de 1,6 milliard d’euros en 2009-10 et de 1,8 milliard d'euros en 2010-11). Sans surprise, le champion de la masse salariale est Manchester City, dont les caisses sont remplies par la famille royale d’Abou Dabi depuis 2008, avec un budget salaires annuel de 236 millions d’euros, loin devant le Chelsea du milliardaire russe Roman Abramovitch (202 millions d’euros).
A part les joueurs, les autres grands bénéficiaires de ces sommes astronomiques sont les dirigeants des clubs, dont les salaires sont bien plus élevés (http://www.guardian.co.uk/football/2013/apr/18/premier-league-directors-earnings) que ceux des dirigeants d’entreprises de tailles similaires en dehors du football. David Gill, le président de Manchester United, a ainsi gagné 3 millions d’euros lors de la saison 2011-12.
Autre enseignement intéressant: la santé économique des clubs de Premier League s’est améliorée au cours des trois dernières années. Leurs pertes totales ont été divisées par plus de deux entre la saison 2009-10 et la saison 2011-12, mais atteignent quand même 240 millions d’euros.
En comparaison, les pertes cumulées des clubs de Ligue 1 étaient de 60 millions d’euros sur la même période. Manchester City a perdu 116 millions d’euros en 2011-12 (http://www.guardian.co.uk/football/2013/apr/18/premier-league-finances-club-by-club), contre 28 millions d’euros de pertes pour l’Olympique Lyonnais (http://www.bfmtv.com/economie/psg-sauve-comptes-ligue-1-463694.html), le plus mauvais élève français.
Les clubs de Premier League (le championnat de première division de football anglais) ont payé (http://www.guardian.co.uk/football/2013/apr/18/premier-league-clubs-wages-players) 1,9 milliard d’euros (1,6 milliard de livres) de salaires lors de la saison 2011-12, soit deux tiers de leurs recettes. C’est l’un des enseignements du dossier spécial très détaillé que vient de publier le quotidien britannique The Guardian sur les finances des clubs du championnat de football le plus regardé au monde.
La masse salariale totale de la Premier League, dont la majorité concerne les salaires des joueurs, est en légère mais constante augmentation depuis trois ans (elle était de 1,6 milliard d’euros en 2009-10 et de 1,8 milliard d'euros en 2010-11). Sans surprise, le champion de la masse salariale est Manchester City, dont les caisses sont remplies par la famille royale d’Abou Dabi depuis 2008, avec un budget salaires annuel de 236 millions d’euros, loin devant le Chelsea du milliardaire russe Roman Abramovitch (202 millions d’euros).
A part les joueurs, les autres grands bénéficiaires de ces sommes astronomiques sont les dirigeants des clubs, dont les salaires sont bien plus élevés (http://www.guardian.co.uk/football/2013/apr/18/premier-league-directors-earnings) que ceux des dirigeants d’entreprises de tailles similaires en dehors du football. David Gill, le président de Manchester United, a ainsi gagné 3 millions d’euros lors de la saison 2011-12.
Autre enseignement intéressant: la santé économique des clubs de Premier League s’est améliorée au cours des trois dernières années. Leurs pertes totales ont été divisées par plus de deux entre la saison 2009-10 et la saison 2011-12, mais atteignent quand même 240 millions d’euros.
En comparaison, les pertes cumulées des clubs de Ligue 1 étaient de 60 millions d’euros sur la même période. Manchester City a perdu 116 millions d’euros en 2011-12 (http://www.guardian.co.uk/football/2013/apr/18/premier-league-finances-club-by-club), contre 28 millions d’euros de pertes pour l’Olympique Lyonnais (http://www.bfmtv.com/economie/psg-sauve-comptes-ligue-1-463694.html), le plus mauvais élève français.