soltan009
11/03/2013, 17h25
Affaire Labrune-Diouf: L'origine d'un conflit à l'OMhttp://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/.ctlLAu71Swb_QtgCQ.a1A--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9NDAwO2NyPTE7Y3c9NjE2O2R4PTA7ZH k9MDtmaT11bGNyb3A7aD0xMjQ7cT04NTt3PTE5MA--/http://media.zenfs.com/fr_FR/News/20minutes/Affaire_Labrune-Diouf_L_origine_d_un_conflit-d21ca82679453355651542f3415c3032FOOTBALL - Collaborateurs au club avant 2009, les deux hommes avaient du mal à travailler ensemble...
Labrune est «un peureux et une girouette», Pape Diouf est un «mythomane et un mégalomane». Depuis deux jours, les mots doux fusent dans tous les sens entre un ancien président de l'OM rancunier, très incisif dans son autobiographie, et l'actuel patron du club, furieux que sa gestion puisse être remise en cause par un ancien de la maison. Jusque-là, un pacte de non-agression était respecté entre les deux hommes. L'OM avait d'ailleurs acheté le silence de Pape Diouf en lui versant une indemnité conséquente à son départ. Mais la parution du livre de Diouf, suivie d'un publi-communiqué de Labrune dans L'Equipe, ont transformé cette guerre froide en prise de bec publique.
L'origine du conflit remonte pourtant à l'époque où Labrune et Diouf travaillaient ensemble à l'OM entre 2006 et 2009. En tant que conseiller en communication de l'actionnaire, Robert Louis Dreyfus, Labrune côtoyait d'abord Diouf à distance, dans un climat relativement pacifié, indique un ancien collaborateur au club préférant rester discret. «Quand Labrune lui a été présenté et qu'il était dans ce rôle de conseiller, il n'y a pas eu de conflit. La relation était professionnelle, correcte et saine. Ils arrivaient à travailler ensemble.»
Diouf était devenu gênant
Les relations se sont sérieusement détériorées quand l'homme de confiance de Robert Louis-Dreyfus a pris la tête du conseil de surveillance de l'OM en 2008. Souvent irritable et agressif, Labrune avait la tendance à remettre en cause les compétences professionnelles des cadres du club, indique ce même ex-salarié. «Avec lui, c'était toujours: Vous faites n'importe quoi. Au bout d'un moment, le ton monte. Avec Pape Diouf comme avec d'autres collaborateurs. Quand en plus on n'est pas d'accord avec lui, on en vient à des propos plus excessifs.»
Labrune est «un peureux et une girouette», Pape Diouf est un «mythomane et un mégalomane». Depuis deux jours, les mots doux fusent dans tous les sens entre un ancien président de l'OM rancunier, très incisif dans son autobiographie, et l'actuel patron du club, furieux que sa gestion puisse être remise en cause par un ancien de la maison. Jusque-là, un pacte de non-agression était respecté entre les deux hommes. L'OM avait d'ailleurs acheté le silence de Pape Diouf en lui versant une indemnité conséquente à son départ. Mais la parution du livre de Diouf, suivie d'un publi-communiqué de Labrune dans L'Equipe, ont transformé cette guerre froide en prise de bec publique.
L'origine du conflit remonte pourtant à l'époque où Labrune et Diouf travaillaient ensemble à l'OM entre 2006 et 2009. En tant que conseiller en communication de l'actionnaire, Robert Louis Dreyfus, Labrune côtoyait d'abord Diouf à distance, dans un climat relativement pacifié, indique un ancien collaborateur au club préférant rester discret. «Quand Labrune lui a été présenté et qu'il était dans ce rôle de conseiller, il n'y a pas eu de conflit. La relation était professionnelle, correcte et saine. Ils arrivaient à travailler ensemble.»
Diouf était devenu gênant
Les relations se sont sérieusement détériorées quand l'homme de confiance de Robert Louis-Dreyfus a pris la tête du conseil de surveillance de l'OM en 2008. Souvent irritable et agressif, Labrune avait la tendance à remettre en cause les compétences professionnelles des cadres du club, indique ce même ex-salarié. «Avec lui, c'était toujours: Vous faites n'importe quoi. Au bout d'un moment, le ton monte. Avec Pape Diouf comme avec d'autres collaborateurs. Quand en plus on n'est pas d'accord avec lui, on en vient à des propos plus excessifs.»